Informations

De quelle espèce de canard s'agit-il ?

De quelle espèce de canard s'agit-il ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De quelle espèce de canard s'agit-il ? Voir photo ci-dessous. La couleur de la tête est verte comme un colvert, mais c'est à peu près la seule similitude. Repéré dans le Leicestershire, Royaume-Uni.


Probablement un hybride domestique d'un canard colvert.

De Cornell :

Si votre canard a de grandes taches blanches là où vous ne vous y attendiez pas, pensez au canard domestique.

Canards colverts (Anas platyrhynchos), qui ont la tête verte identifiable dans la nature, ne sont que 1 des 2 espèces de canards qui ont été domestiquées. Il ne serait donc pas surprenant qu'un colvert à l'allure étrange soit en fait, eh bien, un colvert.

Encore une fois, selon Cornell :

Une autre forme courante [du canard colvert domestique/hybride] est le version bavette. Il a une sorte de plumage normal du corps et de la tête et une poitrine blanche.

Aussi:

La passion pour le plumage étrange chez les canards domestiques ne s'arrête pas au blanc, mais peut aussi aller dans l'autre sens. Certaines races sont plus foncées que le plumage normal du colvert

Ces descriptions correspondent toutes les deux assez bien à votre spécimen.

Bien que ta photo soit de mauvaise qualité, il me semble que les plumes postérieures de ton spécimen ne sont pas non plus droites. Encore une fois, citant Cornell :

Surveillez les petites plumes enroulées sur le dos du mâle, au-dessus de la queue. Seuls le Canard colvert et ses descendants domestiques en possèdent.

Enfin, la plupart des canards hybrides qui proviennent d'une origine domestiquée ont tendance à être plus gros que les spécimens non domestiqués, car les premiers efforts de domestication ont mis l'accent sur la grande taille pour la nourriture (par rapport au plumage simplement pour les apparences). Votre image n'a pas d'échelle relative, je ne peux donc pas dire si cela s'applique ou non à votre spécimen.

En termes de "nom" spécifique pour un tel hybride ?

J'ai trouvé des preuves que certaines personnes se réfèrent aux canards colverts hybrides domestiques comme vos canards colverts à plumage foncé et à bavettes blanches comme "colverts manky", même si je ne sais pas à quel point c'est omniprésent. Par exemple, voir ici et ici.

  • Bien que 10000birds.com prétende que les oiseaux non domestiqués peuvent aussi parfois développer des bavoirs similaires à ceux observés sur les descendants domestiqués.

Je pense que c'est probablement un hybride de colvert. Ces sites présentent des exemples de croisements entre colverts et canards domestiques (et autres aussi) :

https://www.birds.cornell.edu/crows/domducks.htm

https://www.birdsoutsidemywindow.org/2020/08/06/mixed-up-ducks/

https://www.gettyimages.com/detail/photo/manky-mallard-royalty-free-image/986875962

Il n'y a pas de motif spécifique, mais la coloration claire sous la tête semble être un phénomène courant chez les hybrides, avec quelques variations dans le reste de la coloration. Il est difficile de trouver des ressources plus réputées à cause de la variation, mais je ne connais aucun autre canard qui correspondrait à l'ID.


De quelle espèce de canard s'agit-il ? - La biologie

Cliquez sur toutes nos images de canard dans la galerie.

« Un canard peut dormir avec un œil ouvert afin de rester attentif aux prédateurs »

Les canards sont des omnivores qui se nourrissent de plantes, d'insectes, de petits poissons, de graines et de crustacés. Un canard est un oiseau connu sous le nom de sauvagine car il vit près des étangs, des rivières et des lacs. Cet animal vit sur tous les continents sauf l'Antarctique. Certains d'entre eux vivent dans des habitats d'eau douce tandis que d'autres vivent dans des eaux salées. Ils ont une durée de vie allant jusqu'à 10 ans.


De quelle espèce de canard s'agit-il ? - La biologie

Canard de Laysan

Le canard de Laysan a été signalé pour la première fois sur l'île de Lisianski en 1828. Sa fortune a empiré en 1844 lorsque des marins naufragés se sont échoués sur le rivage, mangeant le canard et d'autres espèces indigènes pour survivre [1]. Cependant, l'introduction accidentelle de souris (Mus musculus) sur l'île plus tard dans l'année par un navire de sauvetage a eu un impact plus important à long terme. Un deuxième groupe de naufragés s'échoua en 1846. En 1857, des souris avaient dénudé l'île, détruisant l'habitat du canard. En 1916, la population de souris et de lapins est morte de faim en raison du manque de végétation [1]. Non encombré par la végétation, le sable soufflé par le vent a rempli les sources d'eau douce de l'île. Le canard de Laysan a disparu de Lisianski entre 1845 et 1857.

La taille de la population avant l'exploitation sur l'île de Laysan n'est pas connue mais a été décrite comme "pas très abondante" à l'hiver 1891 [1]. Il était vraisemblablement plus grand que la capacité de charge actuelle d'environ 500 oiseaux parce que l'étendue de l'habitat actuel est connue pour être plus petite que dans la période de pré-exploitation [2]. Laysan n'a pas connu de perturbations humaines soutenues et n'a pas été colonisée par les humains jusqu'à ce que les mineurs de guano l'occupent de 1891 à 1904 [5]. Dans les six mois suivant leur arrivée, ils ont tué 300 000 oiseaux de mer nicheurs pour se nourrir et se divertir. Leur plus grand impact, cependant, a été l'introduction de lapins européens (Oryctolagus cuniculus) qui ont complètement dénudé l'île dans les années 1910, réduisant la couverture et l'habitat des proies, et permettant au sable soufflé par le vent d'enterrer les sources d'eau douce et de réduire la taille du lac hypersalin central de l'île. [4]. L'extinction de 14 espèces dont le râle de Laysan, le grimpant de Laysan et le meunier de Laysan a été liée à l'invasion des lapins [3]. Laysan a été intégrée à la réserve d'oiseaux des îles hawaïennes en 1909, mais n'a pas été surveillée, ce qui a permis aux chasseurs de plumes japonais de la parcourir en 1909 et 1910, tuant les canards de Laysan pour la nourriture et les plumes. L'espèce a failli disparaître, étant réduite à moins de 100 oiseaux en 1902 et à seulement 7 adultes en 1911 et 1912 [1].

Les efforts d'éradication du lapin ont échoué en 1912 et 1913, mais après avoir dénudé l'île, l'espèce est morte de faim en 1923 [5]. Le nombre de canards de Laysan a lentement augmenté à mesure que la végétation repoussait, permettant à l'espèce d'atteindre environ 500 oiseaux en 1957 [1]. Des enquêtes intermittentes suggèrent que l'espèce a maintenu une population de 400 à 600 oiseaux de 1957 à 2005, à l'exception d'un effondrement dramatique de la population à la fin de 1993 et ​​au début de 1994 en raison d'une sécheresse prolongée [1]. La population a augmenté régulièrement depuis le point bas de 1994 jusqu'à environ 500 oiseaux en 2004 [1].

En 1967, 12 oiseaux ont été déplacés vers l'île du Sud-Est sur Pearl et Hermes Reef, mais n'ont pas été vus les années suivantes. Vingt canards ont été transférés au Midway Atoll National Wildlife Refuge en octobre 2004 [2]. Dix-neuf oiseaux, dont six femelles, étaient encore en vie en septembre 2005. Cinq des six femelles ont niché, s'envolant sept canetons, quatre autres oiseaux pourraient s'envoler d'ici la fin de la saison [2]. Seize autres oiseaux ont été relâchés sur l'île Eastern et six sur l'île Sand en octobre 2005 [2]. En 2005, 12 canetons ont réussi à s'envoler sur l'île Sand, dont 11 ont survécu en janvier 2006. La population totale de canards médians en janvier 2006 était de 51 : 18 survivants de la libération de 2004, 22 survivants de la libération de 2005 et 11 oisillons.

À la fin des années 1950, 33 oiseaux ont été emmenés de Laysan en captivité [1]. Leur progéniture et sept autres oiseaux sauvages ont été utilisés pour établir une colonie au Pohakuloa Endangered Species Facility sur l'île d'Hawaï, mais la colonie s'est avérée impropre à des fins de réintroduction. Les efforts de reproduction en captivité ont cessé à Hawaï en 1989. En 1999, 211 oiseaux descendants de 19 fondateurs existaient dans 32 installations à travers le monde [1]. Bien qu'initialement réussis, les programmes d'élevage en captivité ont connu des difficultés ces dernières années. Bien que les futurs efforts de conservation à Hawaï puissent inclure l'établissement de populations semi-sauvages, ils ne devraient pas utiliser d'oiseaux actuellement en captivité.


[email protected]é du Nebraska - Lincoln

Les 21 espèces de canards de mer sont l'un des plus grands sous-groupes (tribu Mergini) de la famille de la sauvagine Anatidés, et les 16 espèces (une historiquement éteinte) originaires d'Amérique du Nord représentent le plus grand nombre sur tous les continents, et aussi le plus grand nombre d'espèces endémiques de canards de mer originaires de tous les continents.

Bien qu'ils ne soient généralement pas importants en tant que gibier à plumes, les canards de mer comprennent certains oiseaux économiquement importants tels que les eiders, la base de l'industrie du duvet d'eider dans l'Arctique et une source de nourriture historiquement importante pour certaines cultures amérindiennes. Ils comprennent également ce qui est probablement l'espèce nicheuse la plus septentrionale de tous les oiseaux aquatiques et une icône de la vie des oiseaux de l'Arctique, le harelde kakawi. Les canards de mer comprennent également des espèces ayant certaines des expositions posturales et acoustiques de formation de paires les plus complexes et les plus diverses de tous les oiseaux aquatiques (yeux d'or et petit garrot), et certaines des espèces de plongée les plus profondes de tous les oiseaux aquatiques (macreuses et canards kakawis). Les canards de mer sont très sujets aux catastrophes démographiques causées par les déversements de pétrole et d'autres contaminants de l'eau et, comme d'autres oiseaux de mer, font partie des premiers groupes d'oiseaux touchés par les tendances actuelles du réchauffement climatique dans les régions polaires.

Ce livre est un effort pour résumer succinctement nos connaissances actuelles sur la biologie du canard de mer et pour fournir un aperçu pratique de la vaste littérature technique sur le groupe, avec plus de 900 références bibliographiques. Il comprend également 90 000 mots de texte (dont plus de 40 % sont nouveaux), 15 cartes d'aire de répartition mises à jour, 11 photographies en noir et blanc et 20 photographies en couleur, plus de 30 dessins à l'encre et près de 150 croquis.

Enfin, les canards de mer d'Amérique du Nord comprennent le canard du Labrador, aujourd'hui disparu, la seule espèce de sauvagine de l'hémisphère nord à avoir disparu à l'époque moderne. J'ai réimprimé avec reconnaissance une aquarelle de canard du Labrador de Sir Peter Scott. Compte tenu des récents effondrements de population chez d'autres canards de mer, tels que l'eider de Steller et l'eider à lunettes, cela devrait également offrir un rappel qui donne à réfléchir sur la fragilité de notre monde naturel et de ses habitants, y compris nous.


Contenu

Lorsque l'ornithorynque a été rencontré pour la première fois par les Européens en 1798, une peau et un croquis ont été renvoyés en Grande-Bretagne par le capitaine John Hunter, le deuxième gouverneur de la Nouvelle-Galles du Sud. [3] L'intuition initiale des scientifiques britanniques était que les attributs étaient un canular. [4] George Shaw, qui a produit la première description de l'animal dans le Le recueil du naturaliste en 1799, a déclaré qu'il était impossible de ne pas entretenir des doutes quant à sa nature authentique, [5] et Robert Knox a cru qu'il pourrait avoir été produit par un taxidermiste asiatique. [4] On pensait que quelqu'un avait cousu un bec de canard sur le corps d'un animal ressemblant à un castor. Shaw a même pris une paire de ciseaux sur la peau séchée pour vérifier les points de suture. [6] [5]

Le nom commun "ornithorynque" signifie littéralement "pied plat", dérivant du mot grec platupous ( πλατύπους ), [7] de platus ( πλατύς 'large, large, plat') [8] et pous ( πούς 'pied'). [9] [10] Shaw a initialement attribué à l'espèce le nom linnéen Ornithorynque quand il l'a décrit, [11] mais le terme de genre a été rapidement découvert comme étant déjà utilisé comme nom du genre de coléoptère ambroisie xylophage Ornithorynque. [12] Il a été indépendamment décrit comme Ornithorhynchus paradoxus par Johann Blumenbach en 1800 (d'après un spécimen qui lui a été donné par Sir Joseph Banks) [13] et suivant les règles de priorité de la nomenclature, il a ensuite été officiellement reconnu comme Ornithorhynchus anatinus. [12]

Le nom scientifique Ornithorhynchus anatinus signifie littéralement « museau d'oiseau semblable à un canard », tirant son nom de genre de la racine grecque ornith- ( όρνιθ 'oiseau') et le mot rhunkhos ( ῥύγχος 'museau'), et dérivant son nom d'espèce du latin anatinus (« comme un canard »). [11]

Il n'y a pas de forme plurielle universellement acceptée de « ornithorynque » en anglais. Les scientifiques utilisent généralement des "ornithorynques" ou simplement "ornithorynques". Familièrement, le terme « platypi » est également utilisé pour le pluriel, bien que ce soit une forme de pseudo-latin [6] allant par les racines grecques du mot, le pluriel serait « platypodes ». Les premiers colons britanniques l'appelaient par de nombreux noms, tels que « taupe d'eau », « bec de canard » et « taupe de canard ». [6] De temps en temps on l'appelle spécifiquement "l'ornithorynque à bec de canard".

Dans le récit de David Collins sur la nouvelle colonie 1788-1801, il décrit la rencontre avec « un animal amphibie, de l'espèce taupe ». Son récit comprend un dessin de l'animal. [14]

Le corps et la queue large et plate de l'ornithorynque sont recouverts d'une fourrure dense, brune et biofluorescente qui emprisonne une couche d'air isolante pour garder l'animal au chaud. [6] [12] [15] La fourrure est imperméable et la texture s'apparente à celle d'un grain de beauté. [16] L'ornithorynque utilise sa queue pour le stockage des réserves de graisse (une adaptation également trouvée chez les animaux tels que le diable de Tasmanie [17] ). La sangle sur les pieds est plus importante sur les pieds avant et est repliée lors de la marche sur terre. Le museau allongé et la mâchoire inférieure sont recouverts d'une peau douce, formant le bec. Les narines sont situées sur la surface dorsale du museau, tandis que les yeux et les oreilles sont situés dans un sillon situé juste en retrait, ce sillon est fermé lors de la nage. [12] Les ornithorynques ont été entendus émettre un faible grognement lorsqu'ils sont dérangés et une gamme d'autres vocalisations ont été rapportées dans des spécimens captifs. [6]

Le poids varie considérablement de 0,7 à 2,4 kg (1 lb 9 oz à 5 lb 5 oz), les mâles étant plus gros que les femelles. Les mâles mesurent en moyenne 50 cm (20 pouces) de longueur totale, tandis que les femelles mesurent en moyenne 43 cm (17 pouces), [12] avec une variation substantielle de la taille moyenne d'une région à l'autre. Ce modèle ne semble suivre aucune règle climatique particulière et peut être dû à d'autres facteurs environnementaux, tels que la prédation et l'empiètement humain. [18]

L'ornithorynque a une température corporelle moyenne d'environ 32 °C (90 °F) plutôt que les 37 °C (99 °F) typiques des mammifères placentaires. [19] La recherche suggère qu'il s'agit d'une adaptation progressive aux conditions environnementales difficiles de la part du petit nombre d'espèces monotrèmes survivantes plutôt qu'une caractéristique historique des monotrèmes. [20] [21]

Les jeunes ornithorynques modernes ont trois dents dans chacun des maxillaires (une prémolaire et deux molaires) et des dents (trois molaires), qu'ils perdent avant ou juste après avoir quitté le terrier de reproduction [12] les adultes ont à leur place des coussinets fortement kératinisés. [12] Les premières dents jugales supérieures et inférieures des oisillons d'ornithorynque sont petites, chacune ayant une cuspide principale, tandis que les autres dents ont deux cuspides principales. [22] La mâchoire d'ornithorynque est construite différemment de celle d'autres mammifères et le muscle d'ouverture de la mâchoire est différent. [12] Comme chez tous les vrais mammifères, les petits os qui conduisent le son dans l'oreille moyenne sont entièrement incorporés dans le crâne, plutôt que dans la mâchoire comme dans les synapsides pré-mammifères. Cependant, l'ouverture externe de l'oreille se trouve toujours à la base de la mâchoire. [12] L'ornithorynque a des os supplémentaires dans la ceinture scapulaire, y compris un interclavicule, que l'on ne trouve pas chez d'autres mammifères. [12] Comme chez de nombreux autres vertébrés aquatiques et semi-aquatiques, les os présentent une ostéosclérose, augmentant leur densité pour fournir du lest. [23] Il a une démarche reptilienne, avec les jambes sur les côtés du corps, plutôt qu'en dessous. [12] Lorsqu'il est à terre, il s'engage sur ses pattes avant en marchant avec les jointures, pour protéger la sangle entre les orteils. [24]

Venin

Alors que les ornithorynques mâles et femelles naissent avec des éperons de cheville, seuls les éperons sur les chevilles arrières du mâle délivrent du venin, [25] [26] [27] composé en grande partie de protéines de type défensine (DLP), dont trois sont uniques à la ornithorynque. [28] Les DLP sont produites par le système immunitaire de l'ornithorynque. La fonction des défensines est de provoquer la lyse des bactéries et des virus pathogènes, mais chez les ornithorynques, elles sont également transformées en venin pour la défense. Bien qu'assez puissant pour tuer des animaux plus petits comme les chiens, le venin n'est pas mortel pour les humains, mais la douleur est si atroce que la victime peut être frappée d'incapacité. [28] [29] L'œdème se développe rapidement autour de la plaie et se propage progressivement dans tout le membre affecté. Les informations obtenues à partir d'histoires de cas et de preuves anecdotiques indiquent que la douleur se développe en une hyperalgésie de longue durée (une sensibilité accrue à la douleur) qui persiste pendant des jours, voire des mois. [30] [31] Le venin est produit dans les glandes crurales du mâle, qui sont des glandes alvéolaires en forme de rein reliées par un conduit à paroi mince à un éperon calcanéen sur chaque membre postérieur. L'ornithorynque femelle, en commun avec les échidnés, a des bourgeons d'éperon rudimentaires qui ne se développent pas (chutant avant la fin de leur première année) et manquent de glandes crurales fonctionnelles. [12]

Le venin semble avoir une fonction différente de celles produites par les espèces non mammifères, ses effets ne mettent pas la vie des humains en danger, mais sont néanmoins suffisamment puissants pour nuire gravement à la victime. Étant donné que seuls les mâles produisent du venin et que la production augmente pendant la saison de reproduction, il peut être utilisé comme une arme offensive pour affirmer sa domination pendant cette période. [28]

Des éperons similaires se trouvent sur de nombreux groupes de mammifères archaïques, ce qui indique qu'il s'agit d'une caractéristique ancienne pour les mammifères dans leur ensemble, et non exclusive de l'ornithorynque ou d'autres monotrèmes. [32]

Électrolocalisation

Les monotrèmes sont les seuls mammifères (hormis au moins une espèce de dauphin) [33] connus pour avoir un sens de l'électroréception : ils localisent leurs proies en partie en détectant les champs électriques générés par les contractions musculaires. L'électroréception de l'ornithorynque est la plus sensible de tous les monotrèmes. [34] [35]

Les électrorécepteurs sont situés dans les rangées rostrocaudales de la peau du bec, tandis que les mécanorécepteurs (qui détectent le toucher) sont uniformément répartis sur le bec. La zone électrosensorielle du cortex cérébral est contenue dans la zone somatosensorielle tactile, et certaines cellules corticales reçoivent à la fois des électrorécepteurs et des mécanorécepteurs, suggérant une association étroite entre les sens tactile et électrique. Les électrorécepteurs et les mécanorécepteurs du bec dominent la carte somatotopique du cerveau de l'ornithorynque, de la même manière que les mains humaines dominent la carte des homoncules de Penfield. [36] [37]

L'ornithorynque peut déterminer la direction d'une source électrique, peut-être en comparant les différences d'intensité du signal à travers la feuille d'électrorécepteurs. Cela expliquerait le mouvement latéral caractéristique de la tête de l'animal pendant la chasse. La convergence corticale des entrées électrosensorielles et tactiles suggère un mécanisme qui détermine la distance des proies qui, lorsqu'elles se déplacent, émettent à la fois des signaux électriques et des impulsions de pression mécaniques. L'ornithorynque utilise la différence entre les heures d'arrivée des deux signaux pour détecter la distance. [35]

Ne se nourrissant ni de la vue ni de l'odorat, [38] l'ornithorynque ferme les yeux, les oreilles et le nez à chaque fois qu'il plonge.[39] Au contraire, lorsqu'il creuse le fond des ruisseaux avec son bec, ses électrorécepteurs détectent de minuscules courants électriques générés par les contractions musculaires de sa proie, lui permettant ainsi de faire la distinction entre les objets animés et inanimés, qui stimulent en permanence ses mécanorécepteurs. [35] Des expériences ont montré que l'ornithorynque réagira même à une "crevette artificielle" si un petit courant électrique le traverse. [40]

L'électrolocalisation des monotrèmes a probablement évolué afin de permettre aux animaux de se nourrir dans des eaux troubles, et peut être liée à la perte de leurs dents. [41] L'éteint Obdurodon était électroréceptif, mais contrairement à l'ornithorynque moderne, il se nourrissait pélagiquement (près de la surface de l'océan). [41]

Dans des études récentes, il a été suggéré que les yeux de l'ornithorynque ressemblent davantage à ceux de la myxine du Pacifique ou des lamproies de l'hémisphère nord qu'à ceux de la plupart des tétrapodes. Les yeux contiennent également des cônes doubles, que la plupart des mammifères n'ont pas. [42]

Bien que les yeux de l'ornithorynque soient petits et ne soient pas utilisés sous l'eau, plusieurs caractéristiques indiquent que la vision a joué un rôle important chez ses ancêtres. La surface cornéenne et la surface adjacente du cristallin sont plates tandis que la surface postérieure du cristallin est fortement incurvée, semblable aux yeux d'autres mammifères aquatiques tels que les loutres et les lions de mer. Une concentration temporelle (côté oreille) de cellules ganglionnaires rétiniennes, importante pour la vision binoculaire, indique un rôle dans la prédation, tandis que l'acuité visuelle qui l'accompagne est insuffisante pour de telles activités. De plus, cette acuité limitée s'accompagne d'un faible grossissement cortical, d'un petit noyau genouillé latéral et d'un grand tectum optique, suggérant que le mésencéphale visuel joue un rôle plus important que le cortex visuel, comme chez certains rongeurs. Ces caractéristiques suggèrent que l'ornithorynque s'est adapté à un mode de vie aquatique et nocturne, développant son système électrosensoriel au détriment de son système visuel, un processus évolutif parallèle au petit nombre d'électrorécepteurs de l'échidné à bec court, qui vit dans des environnements secs, tandis que l'échidné à long bec, qui vit dans des milieux humides, est intermédiaire entre les deux autres monotrèmes. [36]

Biofluorescence

En 2020, des recherches en biofluorescence ont révélé que l'ornithorynque est l'un des monotrèmes qui brillent lorsqu'ils sont exposés à la lumière noire de couleur bleu-vert. [43]

L'ornithorynque est semi-aquatique, habitant de petits ruisseaux et rivières sur une vaste étendue des hautes terres froides de Tasmanie et des Alpes australiennes aux forêts tropicales humides du Queensland côtier jusqu'au nord de la base de la péninsule du cap York. [44]

A l'intérieur des terres, sa répartition n'est pas bien connue. Il était considéré comme éteint sur le continent sud-australien, avec la dernière observation enregistrée à Renmark en 1975, [45] jusqu'à quelques années après que John Wamsley eut créé le sanctuaire de Warrawong (voir ci-dessous) dans les années 1980, y mettant en place un programme d'élevage d'ornithorynques, et il avait par la suite fermé. [46] [47] En 2017, il y a eu quelques observations non confirmées en aval, à l'extérieur du sanctuaire, [45] et en octobre 2020, un ornithorynque nicheur a été filmé à l'intérieur du sanctuaire récemment rouvert. [48] ​​Il y a une population sur Kangaroo Island [49] introduite dans les années 1920, qui aurait été de 150 individus dans la région de Rocky River du parc national de Flinders Chase avant la saison des feux de brousse australiens 2019-2020, au cours de laquelle de grandes parties de l'île a brûlé, décimant toute la faune. Cependant, avec les équipes de récupération de l'environnement et de l'eau du ministère sud-africain qui travaillaient dur pour rétablir leur habitat, un certain nombre d'observations avaient été signalées en avril 2020. [50]

L'ornithorynque ne se trouve plus dans la partie principale du bassin Murray-Darling, peut-être en raison de la baisse de la qualité de l'eau provoquée par les vastes programmes de défrichement et d'irrigation. [51] Le long des systèmes fluviaux côtiers, sa distribution est imprévisible, il semble absent de certains cours d'eau relativement sains, et maintient pourtant une présence dans d'autres, par exemple, le bas Maribyrnong, qui sont assez dégradés. [52]

En captivité, les ornithorynques ont survécu jusqu'à 17 ans et des spécimens sauvages ont été recapturés à 11 ans. Les taux de mortalité des adultes dans la nature semblent faibles. [12] Les prédateurs naturels comprennent les serpents, les rats d'eau, les goannas, les faucons, les hiboux et les aigles. Le faible nombre d'ornithorynques dans le nord de l'Australie est peut-être dû à la prédation par les crocodiles. [53] L'introduction de renards roux en 1845 pour la chasse peut avoir eu un certain impact sur son nombre sur le continent. [18] L'ornithorynque est généralement considéré comme nocturne et crépusculaire, mais les individus sont également actifs pendant la journée, en particulier lorsque le ciel est couvert. [54] [55] Son habitat relie les rivières et la zone riveraine tant pour un approvisionnement alimentaire d'espèces de proie que pour les banques où il peut creuser des terriers de repos et de nidification. [55] Il peut avoir une portée allant jusqu'à 7 km (4,3 mi), le domaine vital d'un mâle chevauchant celui de trois ou quatre femelles. [56]

L'ornithorynque est un excellent nageur et passe une grande partie de son temps dans l'eau à chercher de la nourriture. Il a un style de nage très caractéristique et pas d'oreilles externes. 57 utilisé pour la direction en combinaison avec la queue. [58] L'espèce est endothermique, maintenant sa température corporelle à environ 32 °C (90 °F), inférieure à celle de la plupart des mammifères, même en se nourrissant pendant des heures dans de l'eau en dessous de 5 °C (41 °F). [12]

Les plongées durent normalement environ 30 secondes, mais peuvent durer plus longtemps, bien que peu dépassent la limite aérobie estimée de 40 secondes. La récupération à la surface entre les plongées prend généralement de 10 à 20 secondes. [59] [60]

Lorsqu'il n'est pas dans l'eau, l'ornithorynque se retire dans un terrier de repos court et droit de section transversale ovale, presque toujours au bord de la rivière, pas loin au-dessus du niveau de l'eau, et souvent caché sous un enchevêtrement protecteur de racines. [57]

Le temps de sommeil moyen d'un ornithorynque serait de 14 heures par jour, probablement parce qu'il mange des crustacés, qui fournissent un niveau élevé de calories. [61]

L'ornithorynque est un carnivore : il se nourrit de vers annélides, de larves d'insectes, de crevettes d'eau douce et de yabby d'eau douce (écrevisses) qu'il déterre du lit de la rivière avec son museau ou qu'il attrape en nageant. Il utilise des poches à joues pour transporter ses proies à la surface, où elles sont mangées. [57] L'ornithorynque a besoin de manger environ 20% de son propre poids chaque jour, ce qui l'oblige à passer en moyenne 12 heures par jour à chercher de la nourriture. [59]

La reproduction

Lorsque l'ornithorynque a été rencontré pour la première fois par les naturalistes européens, ils étaient divisés sur la question de savoir si la femelle pondait des œufs. (Elle le fait, finalement confirmé par l'équipe de William Hay Caldwell en 1884.) [12] [28]

L'espèce présente une seule saison de reproduction, l'accouplement a lieu entre juin et octobre, avec une certaine variation locale entre les différentes populations de son aire de répartition. [53] L'observation historique, les études de marquage et de recapture et les enquêtes préliminaires sur la génétique des populations indiquent la possibilité de membres résidents et transitoires des populations et suggèrent un système d'accouplement polygyne. [62] On pense que les femelles sont susceptibles de devenir sexuellement matures au cours de leur deuxième année, la reproduction étant confirmée chez les animaux de plus de neuf ans. [62]

En dehors de la saison des amours, l'ornithorynque vit dans un simple terrier au sol, dont l'entrée est à environ 30 cm (12 po) au-dessus du niveau de l'eau. Après l'accouplement, la femelle construit un terrier plus profond et plus élaboré jusqu'à 20 m (65 pi) de long et bloqué à intervalles avec des bouchons (qui peuvent servir de protection contre la montée des eaux ou les prédateurs, ou comme méthode de régulation de l'humidité et de la température) . [63] Le mâle ne prend aucune part aux soins de ses petits et se retire dans son terrier d'un an. La femelle ramollit le sol dans le terrier avec des feuilles mortes, pliées et humides, et elle remplit le nid au bout du tunnel avec des feuilles mortes et des roseaux pour la litière. Ce matériau est traîné jusqu'au nid en le glissant sous sa queue enroulée. [6]

L'ornithorynque femelle a une paire d'ovaires, mais seul celui de gauche est fonctionnel. [54] Les gènes de l'ornithorynque sont un lien évolutif possible entre les systèmes de détermination du sexe des mammifères XY et des oiseaux/reptiles ZW, car l'un des cinq chromosomes X de l'ornithorynque contient le gène DMRT1, que les oiseaux possèdent sur leur chromosome Z. [64] Il pond un à trois (généralement deux) petits œufs coriaces (semblables à ceux des reptiles), d'environ 11 mm (7 16 po) de diamètre et légèrement plus ronds que les œufs d'oiseaux. [65] Les œufs se développent in utero pendant environ 28 jours, avec seulement environ 10 jours d'incubation externe (contrairement à un œuf de poule, qui passe environ un jour dans le tractus et 21 jours à l'extérieur). [54] Après avoir pondu ses œufs, la femelle s'enroule autour d'eux. La période d'incubation est divisée en trois phases. [66] Dans la première phase, l'embryon n'a pas d'organes fonctionnels et dépend du sac vitellin pour sa subsistance. Le jaune est absorbé par les jeunes en développement. [67] Au cours de la deuxième phase, les chiffres se développent et, dans la dernière phase, la dent d'œuf apparaît. [66]

La plupart des zygotes de mammifères subissent un clivage holoblastique, ce qui signifie qu'après la fécondation, l'ovule est divisé en raison des divisions cellulaires en plusieurs cellules filles divisibles. Ceci est en comparaison avec le processus plus ancestral de clivage méroblastique, présent chez les monotrèmes comme l'ornithorynque et chez les non-mammifères comme les reptiles et les oiseaux. Dans le clivage méroblastique, l'ovule ne se sépare pas complètement. Cela fait que les cellules au bord du jaune sont en continuité cytoplasmique avec le cytoplasme de l'œuf. Cela permet au jaune, qui contient l'embryon, d'échanger des déchets et des nutriments avec le cytoplasme. [68]

Il n'y a pas de terme officiel pour les jeunes ornithorynques, mais le terme "ornithorynque" est utilisé de manière non officielle. [69] Les ornithorynques nouvellement éclos sont vulnérables, aveugles et glabres et sont nourris par le lait maternel. Bien que possédant des glandes mammaires, l'ornithorynque n'a pas de tétines. Au lieu de cela, le lait est libéré par les pores de la peau. Le lait s'accumule dans les rainures de son abdomen, permettant aux jeunes de le laper. [6] [53] Après leur éclosion, la progéniture est allaitée pendant trois à quatre mois. Pendant l'incubation et le sevrage, la mère ne quitte le terrier que pendant de courtes périodes pour se nourrir. Ce faisant, elle crée un certain nombre de minces mottes de sol le long du terrier, peut-être pour protéger les jeunes des prédateurs qui les dépassent à son retour, force l'eau de sa fourrure et permet au terrier de rester sec. [70] Après environ cinq semaines, la mère commence à passer plus de temps loin de ses petits et, vers quatre mois, les petits sortent du terrier. [53] Un ornithorynque naît avec des dents, mais celles-ci tombent très tôt, laissant les plaques cornées qu'il utilise pour broyer la nourriture. [71]

L'ornithorynque et d'autres monotrèmes étaient très mal compris, et certains des mythes du 19ème siècle qui se sont développés autour d'eux - par exemple, que les monotrèmes étaient « inférieurs » ou quasireptiliens - perdurent. [73] En 1947, William King Gregory a émis l'hypothèse que les mammifères placentaires et les marsupiaux peuvent avoir divergé plus tôt et qu'une ramification ultérieure a divisé les monotrèmes et les marsupiaux, mais des recherches ultérieures et des découvertes de fossiles ont suggéré que cela était incorrect. [73] [74] En fait, les monotrèmes modernes sont les survivants d'une ramification précoce de l'arbre mammifère, et on pense qu'une ramification plus tardive a conduit aux groupes marsupiaux et placentaires. [73] [75] L'horloge moléculaire et la datation des fossiles suggèrent que les ornithorynques se sont séparés des échidnés il y a environ 19 à 48 millions d'années. [76]

Le plus ancien fossile découvert de l'ornithorynque moderne remonte à environ 100 000 ans, au cours de la période quaternaire. Les monotrèmes éteints Teinolophos et Stéropodon étaient autrefois considérés comme étroitement liés à l'ornithorynque moderne, [74] mais sont maintenant considérés comme des taxons plus basaux. [77] Le fossilisé Stéropodon a été découvert en Nouvelle-Galles du Sud et est composé d'une mâchoire inférieure opalisée avec trois molaires (alors que l'ornithorynque contemporain adulte est édenté). Les molaires étaient initialement considérées comme tribosphéniques, ce qui aurait soutenu une variante de la théorie de Gregory, mais des recherches ultérieures ont suggéré que, bien qu'elles aient trois cuspides, elles évoluaient selon un processus distinct. [78] On pense que le fossile a environ 110 millions d'années, ce qui en fait le plus ancien fossile de mammifère trouvé en Australie. Contrairement à l'ornithorynque moderne (et aux échidnés), Teinolophos manquait de bec. [77]

Monotrematum sudamericanum, un autre parent fossile de l'ornithorynque, a été trouvé en Argentine, indiquant que des monotrèmes étaient présents dans le supercontinent du Gondwana lorsque les continents d'Amérique du Sud et d'Australie se sont joints via l'Antarctique (jusqu'à il y a environ 167 millions d'années). [78] [79] Une dent fossilisée d'une espèce d'ornithorynque géant, Obdurodon tharalkooschild, a été daté il y a 5 à 15 millions d'années. À en juger par la dent, l'animal mesurait 1,3 mètre de long, ce qui en fait le plus gros ornithorynque jamais enregistré. [80]

En raison de la divergence précoce avec les mammifères thérians et du faible nombre d'espèces monotrèmes existantes, l'ornithorynque est un sujet fréquent de recherche en biologie évolutive. En 2004, des chercheurs de l'Université nationale australienne ont découvert que l'ornithorynque possède dix chromosomes sexuels, contre deux (XY) chez la plupart des autres mammifères. Ces dix chromosomes forment cinq paires uniques de XY chez les mâles et XX chez les femelles, c'est-à-dire que les mâles sont X1Oui1X2Oui2X3Oui3X4Oui4X5Oui5. [81] L'un des chromosomes X de l'ornithorynque a une grande homologie avec le chromosome Z de l'oiseau. [82] Le génome de l'ornithorynque a aussi des gènes reptiliens et mammifères associés à la fécondation des œufs. [38] [83] Bien que l'ornithorynque manque du gène de détermination du sexe des mammifères SRY, une étude a constaté que le mécanisme de détermination du sexe est le gène AMH sur le chromosome Y le plus ancien. [84] [85] Une version préliminaire de la séquence du génome de l'ornithorynque a été publiée dans La nature le 8 mai 2008, révélant à la fois des éléments reptiliens et mammifères, ainsi que deux gènes trouvés auparavant uniquement chez les oiseaux, les amphibiens et les poissons. Plus de 80 % des gènes de l'ornithorynque sont communs aux autres mammifères dont les génomes ont été séquencés. [38] Un génome mis à jour, le plus complet jamais enregistré, a été publié en 2021, avec le génome de l'échidné à bec court. [86]

Statut et menaces

À l'exception de sa perte de l'État d'Australie-Méridionale, l'ornithorynque occupe la même distribution générale qu'avant la colonisation européenne de l'Australie. Cependant, les changements locaux et la fragmentation de la distribution dus à la modification humaine de son habitat sont documentés. Son abondance historique est inconnue et son abondance actuelle difficile à évaluer, mais on suppose qu'elle a diminué en nombre, bien qu'en 1998 elle soit toujours considérée comme commune dans la plupart de son aire de répartition actuelle. [55] L'espèce a été largement chassée pour sa fourrure jusqu'au début du XXe siècle et, bien que protégée dans toute l'Australie depuis 1905, [70] jusqu'à environ 1950, elle risquait toujours de se noyer dans les filets des pêcheries intérieures. [51]

L'Union internationale pour la conservation de la nature a reclassé son statut de « quasi menacée » en 2016. [87] L'espèce est protégée par la loi, mais le seul État dans lequel elle est classée en danger est l'Australie-Méridionale, en vertu de la loi Loi de 1972 sur les parcs nationaux et la faune. En 2020, il a été recommandé de figurer sur la liste des espèces vulnérables à Victoria en vertu de la loi de l'État. Loi de 1988 sur la garantie de la flore et de la faune. [88]

Destruction de l'habitat

L'ornithorynque n'est pas considéré comme étant en danger immédiat d'extinction, car les mesures de conservation ont été couronnées de succès, mais il pourrait être affecté négativement par la perturbation de l'habitat causée par les barrages, l'irrigation, la pollution, les filets et le piégeage. La réduction des débits des cours d'eau et des niveaux d'eau par des sécheresses excessives et l'extraction d'eau pour les approvisionnements industriels, agricoles et domestiques sont également considérées comme une menace. L'UICN répertorie l'ornithorynque sur sa liste rouge comme « quasi menacé » [2] tel qu'il a été évalué en 2016, lorsqu'il a été estimé que leur nombre avait diminué d'environ 30 % en moyenne depuis la colonisation européenne. L'animal est répertorié comme en voie de disparition en Australie-Méridionale, mais il n'est pas du tout couvert par la loi fédérale Loi EPBC. [89] [90]

Les chercheurs craignent depuis des années que les baisses soient plus importantes que prévu. [89] En janvier 2020, des chercheurs de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud ont présenté des preuves que l'ornithorynque est en danger d'extinction, en raison d'une combinaison d'extraction de ressources en eau, de défrichement, de changement climatique et de grave sécheresse. [91] [92] L'étude a prédit que, compte tenu des menaces actuelles, l'abondance des animaux diminuerait de 47% à 66% et l'occupation de la métapopulation de 22% à 32% sur 50 ans, provoquant "l'extinction des populations locales sur environ 40% de la gamme". Selon les projections des projections de changement climatique jusqu'en 2070, la réduction de l'habitat due à la sécheresse entraînerait une réduction de 51 à 73 % de l'abondance et de 36 à 56 % une réduction de l'occupation de la métapopulation dans les 50 ans respectivement. Ces prédictions suggéraient que l'espèce relèverait de la classification « vulnérable ». Les auteurs ont souligné la nécessité d'efforts nationaux de conservation, qui pourraient inclure la réalisation de davantage d'enquêtes, le suivi des tendances, la réduction des menaces et l'amélioration de la gestion des rivières pour assurer un habitat sain aux ornithorynques. [93] Le co-auteur Gilad Bino craint que les estimations des chiffres de référence de 2016 soient erronées et que les chiffres aient déjà été réduits de moitié. [89]

Un rapport de novembre 2020 rédigé par des scientifiques de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud, financé par une subvention de recherche de l'Australian Conservation Foundation en collaboration avec le World Wildlife Fund Australia et la Humane Society International Australia, a révélé que l'habitat de l'ornithorynque en Australie avait diminué de 22 pour cent. cent au cours des 30 dernières années, et a recommandé que l'ornithorynque soit inscrit sur la liste des espèces menacées au titre de la Loi EPBC. [94] Les déclins de population avaient été les plus importants en Nouvelle-Galles du Sud, en particulier dans le bassin Murray-Darling. [95] [96] [88]

Maladie

Les ornithorynques souffrent généralement de peu de maladies à l'état sauvage. Cependant, à partir de 2008, la Tasmanie s'inquiétait des impacts potentiels d'une maladie causée par le champignon. Mucor amphibiorum. La maladie (appelée mucormycose) n'affecte que les ornithorynques de Tasmanie et n'a pas été observée chez les ornithorynques en Australie continentale. Les ornithorynques affectés peuvent développer des lésions cutanées ou des ulcères sur diverses parties de leur corps, y compris le dos, la queue et les jambes. La mucormycose peut tuer les ornithorynques, la mort résultant d'une infection secondaire et en affectant la capacité des animaux à maintenir la température corporelle et à se nourrir efficacement. La Direction de la conservation de la biodiversité du Département des industries primaires et de l'eau a collaboré avec des chercheurs de NRM North et de l'Université de Tasmanie pour déterminer les impacts de la maladie sur les ornithorynques de Tasmanie, ainsi que le mécanisme de transmission et de propagation de la maladie. [97]

L'ornithorynque dans les réserves fauniques

Une grande partie du monde a été introduite à l'ornithorynque en 1939 lorsque Magazine National Geographic a publié un article sur l'ornithorynque et les efforts pour l'étudier et l'élever en captivité. Ce dernier est une tâche difficile, et seuls quelques jeunes ont été élevés avec succès depuis, notamment au sanctuaire de Healesville à Victoria. La figure principale de ces efforts était David Fleay, qui a établi un ornithorynque (un ruisseau simulé dans un réservoir) au sanctuaire de Healesville, où la reproduction a été couronnée de succès en 1943. [98] En 1972, il a trouvé un bébé mort d'environ 50 jours. , qui était vraisemblablement né en captivité, dans son parc animalier de Burleigh Heads sur la Gold Coast, Queensland. [99] Healesville a répété son succès en 1998 et de nouveau en 2000 avec un réservoir de ruisseau similaire. [100] Depuis 2008, l'ornithorynque s'est reproduit régulièrement à Healesville, [101] y compris la deuxième génération (les captifs nés eux-mêmes se reproduisant en captivité). [102] Le zoo de Taronga à Sydney a élevé des jumeaux en 2003, et la reproduction y a de nouveau été couronnée de succès en 2006. [100]

Les ornithorynques sont conservés dans les sanctuaires suivants :

Queensland

    , Gold Coast, Queensland , Fig Tree Pocket, Brisbane, Queensland [103] , The Gap, Brisbane, Queensland [104]
  • L'Australian Platypus Park aux lacs Tarzali, Millaa Millaa, Queensland [105]

Nouvelle Galles du Sud

Australie du Sud

Victoria

    , près de Melbourne, Victoria, où l'ornithorynque a été élevé pour la première fois en captivité par le naturaliste David Fleay en 1943. [98] Le premier ornithorynque "né" en captivité s'appelait Corrie et était très populaire auprès du public. En 1955, trois mois avant l'ouverture d'un nouveau « ornithorynque » (après « volière »), elle s'est échappée de son enclos dans le ruisseau Badger à proximité et n'a jamais été récupérée.

États Unis

En 2019, les seuls ornithorynques en captivité en dehors de l'Australie se trouvent dans le San Diego Zoo Safari Park, dans l'État américain de Californie. [107] [108]

Trois tentatives ont été faites pour amener les animaux au zoo du Bronx, en 1922, 1947 et 1958, seuls deux des trois animaux introduits en 1947 ont vécu plus de dix-huit mois. [109]

Les aborigènes australiens chassaient les ornithorynques pour se nourrir (leurs queues grasses étant particulièrement nutritives), tandis qu'après la colonisation, les Européens les chassaient pour leur fourrure à partir de la fin du XIXe siècle et jusqu'en 1912, date à laquelle cela était interdit par la loi. En outre, des chercheurs européens ont capturé et tué des ornithorynques ou retiré leurs œufs, en partie afin d'accroître les connaissances scientifiques, mais aussi pour gagner en prestige et vaincre leurs rivaux de différents pays. [88]

L'ornithorynque a été un sujet dans les histoires de Dreamtime d'Australiens aborigènes, dont certains croyaient que l'animal était un hybride de canard et de rat d'eau. [110] : 57–60

Selon une histoire du cours supérieur de la rivière Darling, [88] les principaux groupes d'animaux, les animaux terrestres, les animaux aquatiques et les oiseaux, ont tous rivalisé pour que l'ornithorynque rejoigne leurs groupes respectifs, mais l'ornithorynque a finalement décidé de ne rejoindre aucun d'entre eux, sentant qu'il n'avait pas besoin de faire partie d'un groupe pour être spécial, [110] : 83-85 et souhaitait rester ami avec tous ces groupes. [88] Une autre histoire de Rêve émanant de la partie supérieure de Darling raconte l'histoire d'un jeune canard qui s'est aventuré trop loin, ignorant les avertissements de sa tribu, et a été kidnappé par un grand rat d'eau appelé Biggoon. Après avoir réussi à s'échapper après un certain temps, elle est revenue et a pondu deux œufs qui ont éclos en d'étranges créatures à fourrure, alors ils ont tous été bannis et sont allés vivre dans les montagnes. [88]

L'ornithorynque est également utilisé par certains peuples autochtones comme totem, qui est pour eux « un objet naturel, une plante ou un animal hérité par les membres d'un clan ou d'une famille comme emblème spirituel », et l'animal a une signification particulière en tant que totem. animal pour le peuple Wadi Wadi, qui vit le long de la rivière Murray. En raison de leur signification culturelle et de leur importance par rapport au pays, l'ornithorynque est protégé et conservé par ces peuples autochtones. [88]

L'ornithorynque a souvent été utilisé comme symbole de l'identité culturelle de l'Australie. Dans les années 1940, des ornithorynques vivants ont été donnés aux alliés de la Seconde Guerre mondiale, afin de renforcer les liens et de remonter le moral. [88]

Les ornithorynques ont été utilisés plusieurs fois comme mascottes : Syd l'ornithorynque était l'une des trois mascottes choisies pour les Jeux olympiques de Sydney 2000 avec un échidné et un kookaburra, [111] Expo Oz l'ornithorynque était la mascotte de l'exposition universelle 88, qui a eu lieu à Brisbane en 1988, [112] et Hexley l'ornithorynque est la mascotte du système d'exploitation Darwin, le noyau basé sur BSD de macOS et d'autres systèmes d'exploitation d'Apple Inc. [113]

Depuis l'introduction de la monnaie décimale en Australie en 1966, l'image en relief d'un ornithorynque, conçue et sculptée par Stuart Devlin, est apparue au verso (côtés) de la pièce de 20 cents. [114]

L'ornithorynque est fréquemment apparu dans les timbres-poste australiens, plus récemment dans la série "Animaux indigènes" de 2015 et la série "Animaux australiens monotrèmes" de 2016. [115] [116]

Dans la série animée américaine Phineas et Ferb (2007-2015), les personnages principaux possèdent un ornithorynque nommé Perry qui, à leur insu, est un agent secret. Le choix d'un ornithorynque a été inspiré par la sous-utilisation des médias, ainsi que pour exploiter l'apparence frappante de l'animal. [117] En tant que personnage, Perry a été bien reçu par les fans et les critiques. [118] [119] De plus, le créateur de l'émission Dan Povenmire, qui a également écrit la chanson thème du personnage, a déclaré que ses paroles d'ouverture sont basées sur la phrase d'introduction de l'article sur l'ornithorynque sur Wikipedia, copiant le mot de phrase "mammifère semi-aquatique pondant des œufs". pour le mot, et en ajoutant la phrase "d'action". [120]

  1. ^Groves, C.P. (2005). "Ordre Monotremata". Dans Wilson, D.E. Reeder, D.M (éd.). Espèces de mammifères du monde : une référence taxonomique et géographique (3e éd.). Presse de l'Université Johns Hopkins. p. 2. ISBN978-0-8018-8221-0. OCLC62265494.
  2. ^ uneb
  3. Woinarski, J. Burbidge, A.A. (2016). "Ornithorhynchus anatinus". Liste rouge de l'UICN des espèces menacées. 2016: e.T40488A21964009. doi: 10.2305/UICN.UK.2016-1.RLTS.T40488A21964009.en .
  4. ^
  5. Hall, Brian K. (mars 1999). "L'ornithorynque paradoxal". Biosciences. 49 (3) : 211–8. doi: 10.2307/1313511 . JSTOR1313511.
  6. ^ uneb
  7. "Ornithorynque". Musée des canulars. Récupéré le 21 juillet 2010 .
  8. ^ uneb
  9. Shaw, George Nodder, Frédéric Polydore (1799). "L'ornithorynque à bec de canard, Platypus anatinus". Le recueil du naturaliste. 10 (CXVIII): 385-386. doi:10.5962/p.304567 - via la bibliothèque du patrimoine de la biodiversité.
  10. ^ unebceFg
  11. "Fichier de faits sur l'ornithorynque". Conservatoire australien de l'ornithorynque. Récupéré le 13 septembre 2006 .
  12. ^, Henry George Liddell, Robert Scott, Un lexique grec-anglais, sur Persée
  13. ^, Un lexique grec-anglais, sur Persée
  14. ^, Un lexique grec-anglais, sur Persée
  15. ^
  16. Liddell, Henry George & Scott, Robert (1980). Lexique grec-anglais, édition abrégée . Oxford University Press, Oxford, Royaume-Uni. ISBN978-0-19-910207-5.
  17. ^ uneb
  18. Shaw, George Nodder, Frédéric Polydore (1799). "L'ornithorynque à bec de canard, Platypus anatinus". Le recueil du naturaliste. 10 (CXVIII): 385-386. doi:10.5962/p.304567.
  19. ^ unebceFghjejkjemmo
  20. Grant, J.R. "16" (PDF) . Faune d'Australie. 1b. Étude australienne sur les ressources biologiques (ABRS). Archivé de l'original (PDF) le 19 mai 2005 . Récupéré le 13 septembre 2006 .
  21. ^
  22. "Les paradoxes de l'ornithorynque". Bibliothèque nationale d'Australie. août 2001 . Récupéré le 14 septembre 2006 .
  23. ^
  24. Collins, David. Un compte de la colonie anglaise en Nouvelle-Galles du Sud, Volume 2 . Récupéré le 5 juillet 2017 - via Internet Archive.
  25. ^
  26. Anich, Paula Spaeth (15 octobre 2020). « Biofluorescence dans l'ornithorynque (Ornithorhynchus anatinus) ». Mammifères. 85 (2) : 179-181. doi: 10.1155/mammalia-2020-0027 .
  27. ^
  28. "Ornithorynque : Faits, Images : Planète Animale". Animal.discovery.com. 16 novembre 2011 . Consulté le 8 septembre 2012 .
  29. ^
  30. Guiler, E.R. (1983). "Diable de Tasmanie". Dans R. Strahan (éd.). Le livre complet du musée australien des mammifères australiens. Angus & Robertson. p. 27-28. ISBN978-0-207-14454-7 .
  31. ^ uneb
  32. Munks, Sarah & Nicol, Stewart (mai 1999). "Les recherches en cours sur l'ornithorynque, Ornithorhynchus anatinus in Tasmania: Abstracts from the 1999 'Tasmanian Platypus Workshop' ". Université de Tasmanie. Archivé de l'original le 30 août 2006. Récupéré le 23 octobre 2006 .
  33. ^
  34. « Biologie thermique de l'ornithorynque ». Collège Davidson. 1999. Archivé de l'original le 6 mars 2012 . Récupéré le 14 septembre 2006 .
  35. ^
  36. Watson, J.M. Graves, J.A.M. (1988). « Monotrème Cell-Cycles et l'évolution de l'homéothermie ». Journal australien de zoologie. 36 (5) : 573-584. doi: 10.1071/ZO9880573.
  37. ^
  38. Dawson, T.J. Grant, T.R. Fanning, D. (1979). « Le métabolisme standard des monotrèmes et l'évolution de l'homéothermie ». Journal australien de zoologie. 27 (4) : 511-5. doi: 10.1071/ZO9790511.
  39. ^
  40. Ungar, Peter S. (2010). "Monotremata et Marsupialia". Dents de mammifères : origine, évolution et diversité. Les Presses de l'Université Johns Hopkins. p. 130. ISBN978-0-801-89668-2.
  41. ^
  42. Hayashi, S. Houssaye, A. Nakajima, Y. Chiba, K. Ando, ​​T. Sawamura, H. Inuzuka, N. Kaneko, N. Osaki, T. (2013). « La structure intérieure des os suggère des adaptations aquatiques croissantes dans la Desmostylia (Mammalia, Afrotheria) ». PLOS UN. 8 (4) : e59146. Code bibliographique : 2013PLoSO. 859146H. doi: 10.1371/journal.pone.0059146. PMC3615000 . PMID23565143.
  43. ^
  44. Poisson FE Frappell PB Baudinette RV MacFarlane PM (février 2001). "Energétique de la locomotion terrestre de l'ornithorynque Ornithorhynchus anatinus" (PDF) . Le Journal de Biologie Expérimentale. 204 (Pt 4) : 797-803. doi:10.1242/jeb.204.4.797. hdl : 2440/12192 . PMID11171362.
  45. ^
  46. "La faune australienne". Faune australienne. Archivé de l'original le 29 mai 2012 . Récupéré le 14 mai 2010 .
  47. ^
  48. "Le venin d'ornithorynque lié au soulagement de la douleur". Université de Sydney. 8 mai 2008 . Récupéré le 14 mai 2010 .
  49. ^
  50. "Poison d'ornithorynque". Forêt tropicale australienne. Archivé de l' original le 29 mai 2010 . Récupéré le 14 mai 2010 .
  51. ^ unebc
  52. Gerritsen, Vivienne Baillie (décembre 2002). "Poison d'ornithorynque". Pleins feux sur les protéines (29) . Récupéré le 14 septembre 2006 .
  53. ^ Weimann, Anya (4 juillet 2007) Évolution du venin d'ornithorynque révélée. Cosmos.
  54. ^
  55. de Plater, G.M. Milburn, P.J. Martin, R.L. (2001). "Le venin de l'ornithorynque, Ornithorhynchus anatinus, Induit un courant dépendant du calcium dans les cellules du ganglion de la racine dorsale en culture". Journal de neurophysiologie. 85 (3) : 1340–5. doi:10.1152/jn.2001.85.3.1340. PMID11248005. S2CID2452708.
  56. ^
  57. "Le venin de l'ornithorynque (Ornithorhynchus anatinus)". Archivé de l'original le 1er février 2012. Récupéré le 13 septembre 2006 .
  58. ^ Jørn H. Hurum, Zhe-Xi Luo et Zofia Kielan-Jaworowska, Les mammifères étaient-ils à l'origine venimeux ?, Acta Palaeontologica Polonica 51 (1), 2006 : 1-11
  59. ^
  60. Black, Richard (26 juillet 2011). "Le dauphin chasse avec un sens électrique". nouvelles de la BBC . Consulté le 26 décembre 2012 .
  61. ^
  62. Proske, Uwe Gregory, J.E. Iggo, A. (1998). « Les récepteurs sensoriels dans les monotrèmes ». Transactions philosophiques de la Royal Society de Londres. 353 (1372) : 1187-1198. doi: 10.1098/rstb.1998.0275. PMC1692308. PMID9720114.
  63. ^ unebc
  64. Pettigrew, John D. (1999). "Electroréception à Monotrèmes" (PDF) . Le Journal de Biologie Expérimentale. 202 (Pt 10) : 1447-1454. doi: 10.1242/jeb.202.10.1447 . PMID10210685.
  65. ^ uneb
  66. Pettigrew, John D. Manger, P.R. Fine, S.L. (1998). "Le monde sensoriel de l'ornithorynque". Transactions philosophiques de la Royal Society de Londres. 353 (1372) : 1199-1210. doi: 10.1098/rstb.1998.0276. PMC1692312 . PMID9720115.
  67. ^
  68. Dawkins, Richard (2004). "Le conte du bec de canard". Le conte de l'ancêtre, un pèlerinage à l'aube de la vie. MA de Boston : Houghton Mifflin. ISBN978-0-618-00583-3 .
  69. ^ unebc
  70. Warren, Wesley C. et al. (8 mai 2008). « L'analyse du génome de l'ornithorynque révèle des signatures uniques de l'évolution ». La nature. 453 (7192) : 175-183. Code Bib : 2008Natur.453..175W. doi: 10.1038/nature06936. PMC2803040. PMID18464734.
  71. ^
  72. Gregory, J.E. Iggo, A. McIntyre, A.K. Proske, U. (juin 1988). « Les récepteurs dans le projet de loi de l'ornithorynque ». Journal de physiologie. 400 (1) : 349-366. doi: 10.1113/jphysiol.1988.sp017124. PMC1191811 . PMID3418529.
  73. ^
  74. Manning, A. Dawkins, M.S. (1998). Une introduction au comportement animal (5e éd.). La presse de l'Universite de Cambridge.
  75. ^ uneb Masakazu Asahara Masahiro Koizumi Thomas E. Macrini Suzanne J. Hand Michael Archer (2016). « Morphologie crânienne comparative dans les ornithorynques vivants et éteints : comportement alimentaire, électroréception et perte de dents ». Avancées scientifiques. 2 (10) : e1601329. doi:10.1126/sciadv.1601329.
  76. ^
  77. Zeiss, Caroline Schwab, Ivan R. Murphy, Christopher J. Dubielzig, Richard W. (2011). « Morphologie rétinienne comparative de l'ornithorynque ». Journal de Morphologie. 272 (8) : 949-57. doi:10.1002/jmor.10959. PMID21567446. S2CID28546474.
  78. ^
  79. Novembre 2020, Mindy Weisberger-Senior Writer 02. "Les ornithorynques brillent d'un bleu-vert étrange sous une lumière UV". livescience.com . Récupéré le 7 novembre 2020 .
  80. ^
  81. "Ornithorynque". Département des industries primaires et de l'eau, Tasmanie. 31 août 2006. Archivé de l'original le 9 octobre 2006 . Récupéré le 12 octobre 2006 .
  82. ^ uneb
  83. Sutton, Malcolm (3 mai 2017). "L'observation d'ornithorynques dans les collines d'Adélaïde déclenche une installation de caméra pour capturer des espèces éteintes - ABC News". ABC (Australian Broadcasting Corporation) . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  84. ^
  85. Keogh, Melissa (3 octobre 2018). "La vie a été rétablie dans le Sanctuaire de Faune Warrawong bien-aimé". Le plomb SA . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  86. ^
  87. Adams, Prue (27 mars 2005). "Wamsley s'éloigne des Sanctuaires de la Terre". Téléphone fixe. Société australienne de radiodiffusion. Récupéré le 12 octobre 2020 .
  88. ^
  89. Sutton, Malcolm (1er octobre 2020). "La pompe à eau V6 Commodore obtient la tique de la nidification de l'ornithorynque à Warrawong". Actualités ABC. Société australienne de radiodiffusion. Récupéré le 7 octobre 2020 .
  90. ^
  91. "Recherche sur l'île Kangourou". Université d'Adélaïde. 4 juillet 2006. Archivé de l'original le 6 juillet 2004 . Récupéré le 23 octobre 2006 .
  92. ^
  93. "Découvrez comment se portent les ornithorynques sur l'île Kangourou après les feux de brousse". Département de l'Environnement et de l'Eau. 7 avril 2020 . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  94. ^ uneb
  95. Scott, Anthony Grant, Tom (novembre 1997). "Impacts de la gestion de l'eau dans le bassin Murray-Darling sur l'ornithorynque (Ornithorhynchus anatinus) et le rat d'eau (Hydromus chrysogaster)" (PDF) . CSIRO Australie . Récupéré le 23 octobre 2006 .
  96. ^
  97. "L'ornithorynque dans les régions rurales". Conservatoire australien de l'ornithorynque. Archivé de l'original le 17 septembre 2016 . Récupéré le 23 octobre 2006 .
  98. ^ unebc
  99. "Ornithorynque". Agence de protection de l'environnement/Service des parcs et de la faune du Queensland. 2006. Archivé de l'original le 21 octobre 2009 . Récupéré le 24 juillet 2009 .
  100. ^ unebc
  101. Cromer, Erica (14 avril 2004). "Biologie et comportement de reproduction monotrème". Université d'État de l'Iowa. Archivé de l' original le 13 mars 2009 . Récupéré le 18 juin 2009 .
  102. ^ unebc
  103. Grant, T.G. Temple-Smith, P.D. (1998). "Biologie de terrain de l'ornithorynque (Ornithorhynchus anatinus) : perspectives historiques et actuelles". Transactions philosophiques : sciences biologiques. 353 (1372) : 1081-1091. doi: 10.1098/rstb.1998.0267. PMC1692311 . PMID9720106.
  104. ^
  105. Gardner, J.L. Serena, M. (1995). « Organisation spatiale et modèles de mouvement de l'ornithorynque mâle adulte, Ornithorhynchus-Anatinus (Monotremata, Ornithorhynchidae)". Journal australien de zoologie. 43 (1) : 91-103. doi : 10.1071/ZO9950091.
  106. ^ unebc
  107. "Ornithorynque en Tasmanie | Département des industries primaires, des parcs, de l'eau et de l'environnement, Tasmanie". dpipwe.tas.gov.au . Récupéré le 10 avril 2020 .
  108. ^
  109. Poisson, F.E. Baudinette, R.V. Frappell, P.B. Sarre, député (1997). " L'énergétique de la natation par l'ornithorynque Ornithorhynchus anatinus: Effort métabolique associé à l'aviron" (PDF) . Le Journal de Biologie Expérimentale. 200 (20) : 2647-52. doi:10.1242/jeb.200.20.2647. PMID9359371.
  110. ^ uneb
  111. Philip Bethge (avril 2002). « Énergétique et comportement de recherche de nourriture de l'ornithorynque ». Université de Tasmanie. Récupéré le 21 juin 2009 .
  112. ^
  113. Kruuk, H. (1993). "Le comportement de plongée de l'ornithorynque (Ornithorhynchus anatinus) dans des eaux à statut trophique différent". Le Journal d'Ecologie Appliquée. 30 (4) : 592-8. doi:10.2307/2404239. JSTOR2404239.
  114. ^
  115. Holland, Jennifer S. (juillet 2011). "40 clins d'oeil ?". National Geographic. 220 (1).
  116. ^ uneb
  117. Grant, T.R. Griffiths, M. Leckie, R.M.C. (1983). "Aspects de la lactation chez l'ornithorynque, Ornithorhynchus anatinus (Monotremata), dans les eaux de l'est de la Nouvelle-Galles du Sud". Journal australien de zoologie. 31 (6) : 881-9. doi : 10.1071/ZO9830881.
  118. ^
  119. Anna Bess Sorin et Phil Myers (2001). "Famille Ornithorhynchidae (ornithorynque)". Musée de zoologie de l'Université du Michigan. Récupéré le 24 octobre 2006 .
  120. ^
  121. Graves, Jennifer (10 mars 2006). "Spécialisation et dégénérescence des chromosomes sexuels chez les mammifères". Cellule. 124 (5) : 901-914. doi:10.1016/j.cell.2006.02.024. PMID16530039. S2CID8379688.
  122. ^
  123. Hughes, R.L. Hall, L.S. (28 juillet 1998). "Développement précoce et embryologie de l'ornithorynque". Transactions philosophiques de la Royal Society B : Sciences biologiques. 353 (1372) : 1101–14. doi: 10.1098/rstb.1998.0269. PMC1692305. PMID9720108.
  124. ^ uneb
  125. Manger, Paul R. Hall, Leslie S. Pettigrew, John D. (29 juillet 1998). "Le développement des caractéristiques externes de l'ornithorynque (Ornithorhynchus anatinus)". Transactions philosophiques : sciences biologiques. 353 (1372) : 1115–25.doi: 10.1098/rstb.1998.0270. PMC1692310. PMID9720109.
  126. ^
  127. "Le rasoir d'Ockhams". L'ornithorynque déroutant. 20 juillet 2001 . Récupéré le 2 décembre 2006 .
  128. ^
  129. Myers, P.Z. (2008). « Interprétation des caractéristiques partagées : le génome de l'ornithorynque ». Éducation à la nature. 1 (1): 462008.
  130. ^
  131. Carmody, Judy (2011). Zone du patrimoine mondial des tropiques humides du Queensland : guide touristique (PDF) . Université James Cook, Centre de recherche en sciences marines et tropicales.
  132. ^ uneb
  133. « Mammifères pondeuses » (PDF) . Musée du Queensland. Novembre 2000. Archivé de l'original (PDF) le 22 juillet 2008 . Consulté le 19 juin 2009 .
  134. ^
  135. Piper, Ross (2007). Animaux extraordinaires : une encyclopédie d'animaux curieux et insolites . Presse Greenwood. ISBN978-0-313-33922-6.
  136. ^
  137. Lecointre, Guillaume Le Guyader, Hervé (2006). L'arbre de vie : une classification phylogénétique . Presses de l'Université Harvard. ISBN978-0-674-02183-9. Consulté le 28 mars 2015.
  138. ^ unebc
  139. Kirsch, John A. W. Mayer, Gregory C. (29 juillet 1998). « L'ornithorynque n'est pas un rongeur : hybridation d'ADN, phylogénie amniote et théorie du palimpseste ». Transactions philosophiques : sciences biologiques. 353 (1372) : 1221–37. doi: 10.1098/rstb.1998.0278. PMC1692306 . PMID9720117.
  140. ^ uneb
  141. Rauhut, O.W.M. Martin, T. Ortiz-Jaureguizar, E. Puerta, P. (2002). « Le premier mammifère jurassique d'Amérique du Sud ». La nature. 416 (6877): 165-8. Code Bib : 2002Natur.416..165R. doi : 10.1038/416165a. PMID11894091. S2CID4346804.
  142. ^
  143. Messer, M. Weiss, A.S. Shaw, D.C. Westerman, M. (mars 1998). « L'évolution des Monotrèmes : la relation phylogénétique aux marsupiaux et aux eutheriens, et l'estimation des dates de divergence basée sur les séquences d'acides aminés -lactalbumine ». Journal de l'évolution des mammifères. 5 (1) : 95-105. doi: 10.1023/A: 1020523120739. S2CID39638466.
  144. ^
  145. Phillips MJ Bennett TH Lee MS (2009). « Les molécules, la morphologie et l'écologie indiquent une ascendance récente et amphibie pour les échidnés ». Proc. Natl. Acad. Sci. ETATS-UNIS. 106 (40) : 17089-94. Code bibliographique : 2009PNAS..10617089P. doi: 10.1073/pnas.0904649106. PMC2761324 . PMID19805098.
  146. ^ uneb
  147. Rich, Thomas H. Hopson, James A. Gill, Pamela G. Trusler, Peter Rogers-Davidson, Sally Morton, Steve Cifelli, Richard L. Pickering, David Kool, Lesley (2016). « La mandibule et la dentition du monotrème du Crétacé inférieur Teinolophos trusleri ». Alcheringa : un journal australasien de paléontologie. 40 (4) : 475–501. doi:10.1080/03115518.2016.1180034. hdl : 1885/112071 . ISSN0311-5518. S2CID89034974.
  148. ^ uneb
  149. Pascual, R. Goin, F.J. Balarino, L. Udrizar Sauthier, D.E. (2002). "De nouvelles données sur le monotrème du Paléocène Monotrematum sudamericanum, et l'évolution convergente des molaires triangulées" (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica. 47 (3): 487–492.
  150. ^
  151. Folger, Tim (1993). « Un ornithorynque en Patagonie (Vie ancienne – 1992) ». Découvrir. 14 (1): 66.
  152. ^
  153. Mihai, Andreï (2013). " Le fossile ' Platypus-zilla' déterré en Australie ". ZME Science.
  154. ^
  155. Selim, Jocelyn (25 avril 2005). "Sexe, Ys et ornithorynques". Découvrir . Récupéré le 7 mai 2008 .
  156. ^
  157. Frank Grützner Willem Rens Enkhjargal Tsend-Ayush Nisrine El-Mogharbel Patricia C. M. O'Brien Russell C. Jones Malcolm A. Ferguson-Smith Jennifer A. Marshall Graves (16 décembre 2004). « Chez l'ornithorynque, une chaîne méiotique de dix chromosomes sexuels partage des gènes avec les chromosomes Z des oiseaux et X des mammifères ». La nature. 432 (7019): 913-917. Code Bib : 2004Natur.432..913G. doi: 10.1038/nature03021. PMID15502814. S2CID4379897.
  158. ^
  159. "Au-delà du génome de l'ornithorynque - 2008 Boden Research Conference". Reprod Fertil Dev. 21 (8) : i-ix, 935-1027. 2009.
  160. ^
  161. Cortez, Diego Marin, Ray Toledo-Flores, Deborah Froidevaux, Laure Liechti, Angélica Waters, Paul D. Grützner, Frank Kaessmann, Henrik (2014). « Origines et évolution fonctionnelle des chromosomes Y chez les mammifères ». La nature. 508 (7497): 488-493. Code Bib : 2014Natur.508..488C. doi: 10.1038/nature13151. PMID24759410. S2CID4462870.
  162. ^
  163. Salleh, Anna (5 mai 2014). "L'Ornithorynque Sex 'Master Switch' Identifié". Société australienne de radiodiffusion.
  164. ^
  165. Zhou, Yang Shearwin-Whyatt, Linda Li, Jing Song, Zhenzhen Hayakawa, Takashi Stevens, David Fenelon, Jane C. Peel, Emma Cheng, Yuanyuan Pajpach, Filip Bradley, Natasha (6 janvier 2021). « Les génomes des ornithorynques et des échidnés révèlent la biologie et l'évolution des mammifères ». La nature. 592 (7856): 756-762. doi : 10.1038/s41586-020-03039-0 . ISSN1476-4687. PMC8081666 . PMID33408411.
  166. ^
  167. John Woinarski (Natural Resources, Environment and The Arts Group), Andrew Burbidge (UICN SSC Australasian Marsupial and Monotreme Specialist (22 avril 2014). "IUCN Red List of Threatened Species: Ornithorhynchus anatinus". Liste rouge de l'UICN des espèces menacées . Récupéré le 3 décembre 2020 .
  168. ^ unebceFgh
  169. Hawke, Tahneal Bino, Gilad Kingsford., Richard T. (17 novembre 2020). Une évaluation nationale de l'état de conservation de l'ornithorynque (PDF) (Rapport) . Récupéré le 28 novembre 2020 .
  170. ^ unebc
  171. Wilcox, Christie (29 août 2019). « Le déclin silencieux de l'ornithorynque, la bizarrerie bien-aimée de l'Australie ». National Geographic . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  172. ^
  173. "Liste de la Loi EPBC de la Faune Menacée". Profil des espèces et base de données des menaces. gouvernement australien. Ministère de l'Agriculture, de l'Eau et de l'Environnement . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  174. ^
  175. Université de Nouvelle-Galles du Sud (21 janvier 2020). "L'ornithorynque au bord de l'extinction". EurêkAlerte ! . Récupéré le 22 janvier 2020 .
  176. ^
  177. "L'ornithorynque au bord de l'extinction". ScienceQuotidien. 12 octobre 2020 . Récupéré le 12 octobre 2020 .
  178. ^
  179. Bino, Gilad Kingsford, Richard T. Wintleb, Brendan A. (1er février 2020). « Un point dans le temps – Impacts synergiques sur le risque d'extinction de la métapopulation d'ornithorynques ». Conservation biologique. 242: 108399. doi:10.1016/j.biocon.2019.108399. ISSN0006-3207 . Récupéré le 12 octobre 2020 – via ScienceDirect (Elsevier).
  180. ^
  181. Cox, Lisa (23 novembre 2020). "L'habitat de l'ornithorynque en Australie a diminué de 22% en 30 ans, selon le rapport". le gardien . Récupéré le 28 novembre 2020 .
  182. ^
  183. « L'ornithorynque devrait être répertorié comme espèce menacée : nouveau rapport ». Salle de presse de l'UNSW. Université de Nouvelle-Galles du Sud. 23 novembre 2020 . Récupéré le 28 novembre 2020 .
  184. ^
  185. « Une évaluation nationale de l'état de conservation de l'ornithorynque ». Fondation australienne pour la conservation . Récupéré le 28 novembre 2020 .
  186. ^
  187. "Maladie fongique de l'ornithorynque". Département des industries primaires et de l'eau, Tasmanie. 29 août 2008. Archivé de l'original le 7 mars 2008 . Récupéré le 29 février 2008 .
  188. ^ uneb
  189. "Fantastic Fleay fête ses 20 ans !". Zoos Victoria. 31 octobre 2013. Archivé de l'original le 9 novembre 2018 . Consulté le 4 février 2014.
  190. ^
  191. "Les réalisations de David Fleay". Gouvernement du Queensland. 23 novembre 2003. Archivé de l'original le 2 octobre 2006 . Récupéré le 13 septembre 2006 .
  192. ^ uneb
  193. "Ornithorynque". Catalyseur. 13 novembre 2003 . Récupéré le 13 septembre 2006 .
  194. ^
  195. "Patter Pitter - Jumeaux ornithorynques!". Zoo Victoria. 4 mars 2013. Archivé de l'original le 28 août 2018 . Consulté le 17 août 2017 .
  196. ^
  197. "Zoos". Conservatoire australien de l'ornithorynque. 22 novembre 2016. Archivé de l'original le 4 mars 2019 . Consulté le 17 août 2017 .
  198. ^
  199. « Sanctuaire de koala de Lone Pine ». Koala.net. Archivé de l'original le 2 janvier 2012 . Consulté le 8 septembre 2012 .
  200. ^
  201. "Ruisseau de promenade". Gouvernement du Queensland. 7 juin 2011.
  202. ^
  203. "Accueil" . Récupéré le 5 juillet 2017 .
  204. ^
  205. "À propos de nous". Sanctuaire de faune de Warrawong. 1er septembre 2018. Récupéré le 12 octobre 2020 .
  206. ^
  207. Anderson, Erik (22 novembre 2019). "Ornithorynque rare exposé au parc safari du zoo de San Diego". Médias publics KPBS . Consulté le 29 décembre 2019 . Les animaux sont les seuls ornithorynques exposés en dehors de leur pays d'origine.
  208. ^
  209. "Ornithorynque | Animaux et plantes du zoo de San Diego". animaux.sandiegozoo.org . Récupéré le 29 décembre 2019 .
  210. ^
  211. Lee S. Crandall (1964). La gestion des mammifères sauvages en captivité. Presse de l'Université de Chicago.
  212. ^ uneb
  213. McKay, Helen F. McLeod, Pauline E. Jones, Francis F. Barber, June E. (2001). Gadi Mirrabooka : Contes aborigènes australiens du rêve. Bibliothèques illimitées. ISBN978-1563089237.
  214. ^
  215. « Une brève histoire des mascottes olympiques et paralympiques ». Pékin2008. 5 août 2004. Archivé de l'original le 21 juin 2008 . Récupéré le 25 octobre 2006 .
  216. ^
  217. "À propos de l'Exposition universelle '88". Fondation Expo '88. 1988. Archivé de l'original le 19 décembre 2013 . Récupéré le 17 décembre 2007 .
  218. ^
  219. "La maison de Hexley l'ornithorynque". Récupéré le 25 octobre 2006 .
  220. ^
  221. "Pièces de monnaie en circulation : vingt cents". Monnaie royale australienne.
  222. ^
  223. "Animaux indigènes - Date de publication 13 janvier 2015". Objets de collection de la poste australienne.
  224. ^
  225. "Australian Animlas Monotremes - Date de publication 26 septembre 2016". Objets de collection de la poste australienne.
  226. ^
  227. "Disney donne un pick-up 'Ferb', une poussée majeure - Q&A: Dan Povenmire". Le journaliste hollywoodien. 7 juin 2009 . Consulté le 5 mars 2017 .
  228. ^
  229. Littleton, Cynthia (20 novembre 2009). " La star de 'Phineas' Perry fait sa marque sur les audits". Variété . Récupéré le 26 novembre 2009 .
  230. ^
  231. Jackson, John (31 mars 2009). "Cinq raisons pour lesquelles Phineas et Ferb est la meilleure émission pour enfants à la télévision". Pâte . Récupéré le 25 novembre 2009 .
  232. ^
  233. "Perry l'Ornithorynque" Live à Musi-Cal , récupéré le 23 mars 2021

Livres

  • Augee, Michael L. (2001). "Ornithorynque". Encyclopédie mondiale du livre.
  • Burrell, Harry (1974). L'ornithorynque. Adélaïde SA : Rigby. ISBN978-0-85179-521-8.
  • Fleay, David H. (1980). Ornithorynque paradoxal : s'amuser avec des becs de canard. Presse Jacaranda. ISBN978-0-7016-1364-8.
  • Grant, Tom (1995). L'ornithorynque : un mammifère unique. Sydney : Presse de l'Université de la Nouvelle-Galles du Sud. ISBN978-0-86840-143-0.
  • Griffiths, Mervyn (1978). La biologie des monotrèmes. Presse académique. ISBN978-0-12-303850-0 .
  • Hutch, Michael McDade, Melissa C., éd. (2004). "Encyclopédie de la vie animale de Grzimek: métazoaires inférieurs et deutérosomes inférieurs". Encyclopédie de la vie animale de Grzimek. 12: Mammifères III. Grand vent. ISBN9780787657772 . OCLC1089554968.
  • Moyal, Ann Mozley (2004). Ornithorynque : l'histoire extraordinaire de la façon dont une créature curieuse a dérouté le monde. Baltimore : Les Presses de l'Université Johns Hopkins. ISBN978-0-8018-8052-0 .
  • Strahan, Ronald Van Dyck, Steve (avril 2006). Mammifères d'Australie (3e éd.). Nouvelle Hollande. ISBN978-1-877069-25-3.

Documentaires

  • "Exposition Sud". L'œil du cyclone. 2000. Société australienne de radiodiffusion. Archivé de l'original le 7 mai 2013. Platypus DVD EAN 9398710245592
  • "El Niño". L'œil du cyclone. 2000. Archivé de l'original le 28 février 2013. Ornithorynque

140 ms 6,4% Scribunto_LuaSandboxCallback::getEntity 120 ms 5,5% dataWrapper 120 ms 5,5% Scribunto_LuaSandboxCallback::plain 80 ms 3,6% Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument 80 ms 3,6% 60 ms 2,7% [autres 28,2%] 620 m d'entités de base chargées : 620 m 13/400 -->


Ufs de pintade, d'oie, de dinde, d'autruche et d'émeu

Oeufs d'oie

Les oies sont couramment élevées pour la consommation d'œufs et de viande depuis 3000 av. Aujourd'hui, l'élevage d'oies est le plus populaire en Chine, qui contribue à environ 90% de la population mondiale d'oies. La production d'oies est également relativement importante en Égypte, en Pologne et en Hongrie.

De tous les animaux de ferme, les oies ont subi le moins de changements au cours du processus de domestication. Les oies sont encore caractérisées par une production saisonnière d'œufs de 12 à 70 œufs. Dans les races d'oies bien connues pour leurs capacités de ponte, comme les oies chinoises ou leurs hybrides, la production annuelle peut dépasser 90 œufs ( Dańczak et al., 1994 Mazanowski et Szukalski, 2000 Mazanowski et Kiełczewski, 2001 Mazanowski et Adamski, 2002, 2006). En revanche, les oies indigènes se caractérisent par une période de reproduction très courte et une faible production d'œufs ( Dańczak et al., 1994 ).

Les oies reproductrices élevées commercialement sont généralement gardées pendant quatre saisons consécutives. Les jeunes oies n'entrent généralement pas en ponte avant l'âge de 9 mois, l'âge de maturité typique étant de 2 ans. Le début de la maturité reproductive trop précoce (première ponte chez les femelles) peut nuire à leurs performances de reproduction au cours des années suivantes ( Biesiada-Drzazga, 2014 ). Les performances de reproduction diminuent avec l'âge, avec le moins d'œufs pondus au cours de la quatrième année de production. En Europe, les oies reproductrices commerciales commencent généralement à pondre en janvier ou février. La plupart des œufs d'oies sont pondus en mars et avril, et le moins en juin lorsque la saison de ponte se termine ( Puchajda-Skowrońska, 2012 ).

Le poids d'un œuf varie de 120 à 175 g pour les jeunes oies et de 160 à 190 g pour les oiseaux plus âgés ( Tableau 4.1 , Mazanowski et Bernacki, 2006 Mazanowski, 2012 ). Au cours de la première saison de reproduction, le poids d'un œuf d'oie est plus petit au début de la saison que plus tard. Au cours des prochaines années de production, le poids des œufs est plus élevé au début de la ponte et diminue progressivement tout au long de la saison restante ( Mazanowski, 2012 ). Un autre facteur affectant le poids et la composition des œufs est le patrimoine génétique des oies. L'analyse des caractéristiques morphologiques des œufs obtenus d'oies turques indigènes de 3 à 4 ans de différentes couleurs de plumage (noir, blanc, pie et jaune) a montré qu'elles différaient par le poids des œufs. Les oies Piebald ont pondu des œufs plus légers que les oiseaux à plumes blanches et jaunes. La même tendance a été observée pour le poids corporel des oisons d'un jour ( Saatci et al., 2005 ).

Les caractéristiques structurelles et la qualité des œufs de six variétés régionales polonaises d'oies ont été comparées, qui représentent une réserve génétique pour cette espèce aviaire ( Kisiel et Książkiewicz, 2004 ). Les oies de Lubelska, Kielecka et Podkarpacka âgées de 3 ans, originaires du sud de la Pologne, ne différaient pas par le poids des œufs (166,8 à 169,2 g), la longueur des œufs (87,2 à 88,8 mm) et le poids spécifique des œufs (1,089 à 1,093 g /cm 3 ) par rapport aux oies de Rypińska, Kartuska et Suwalska (164,8–172,3 g 87,3–88,8 mm et 1,088–1,090 g/cm 3 , respectivement) du nord de la Pologne. Cependant, les variétés d'oies différaient par la largeur des œufs (57,2 à 59,0 mm), l'indice de forme des œufs (65,5 à 67,6 %) et le pourcentage de coquille d'œufs (10,5 à 11,0 %). D'autres études ( Mazanowski et al., 2002, 2005 Mazanowski et Bernacki, 2003 ) ont évalué les caractères reproducteurs d'hybrides obtenus à partir de croisements avec des oies cendrées, blanches d'Italie et slovaques. À titre d'exemple, chez des oies hybrides de 2 ans à production élevée (progéniture d'un mâle italien blanc × femelle d'oie cubaine), qui pondaient en moyenne 91 œufs par saison, la ponte était élevée au début du cycle de reproduction de 28 semaines. mais à mesure que les oies vieillissaient, la production d'œufs diminuait après la 21e semaine de ponte ainsi que le poids des œufs ainsi que la proportion de coquille qui était également plus mince avec plus de pores. Le contenu des œufs a également changé avec l'âge. Plus précisément, la proportion d'albumen épais diminuait avec une augmentation concomitante de la proportion de jaune à mesure que les oies vieillissaient ( Mazanowski et Adamski, 2006 ).

Les œufs d'oie sont principalement utilisés à des fins de reproduction, et ceux qui ne satisfont pas aux exigences en matière d'œufs à couver sont donnés aux animaux d'élevage. Bien que les œufs d'oie puissent être bouillis et frits, les humains ne consomment généralement pas directement les œufs d'oie. En raison de leur goût huileux, les œufs d'oie sont plus couramment incorporés dans les gâteaux, les biscuits, les produits de confiserie et les produits de boulangerie ( Biesiada-Drzazga, 2014 ).

Un œuf d'oie pesant 162 g contient 57,2 % d'albumine, 30,6 % de jaune et 12,2 % de coquille. Il ressemble le plus à un œuf de poule en termes de proportions de jaune et de coquille (tableau 4.1). Il se caractérise par une faible teneur en eau et des teneurs en protéines relativement élevées. La teneur en graisse est plus élevée que chez les autres oiseaux, à l'exception des œufs d'émeu, tandis que le pourcentage de cendres dans les œufs d'oie est plus élevé que dans les œufs de poulet, de dinde et de pintade, mais inférieur à celui des œufs de ratites (tableau 4.2). Le jaune est faible en cholestérol (13,94 mg/g de jaune) par rapport aux œufs de pintade, de dinde et d'autruche, mais il est similaire aux œufs de poule. Le jaune a une forte proportion d'AGS par rapport aux œufs de pintade, et la proportion d'acides gras monoinsaturés est plus élevée que les œufs de poule (tableau 4.4). De plus, le contenu intérieur d'un œuf d'oie contient plus de calcium, de phosphore, de magnésium, de fer et de zinc (tableau 4.5), ainsi que des vitamines A, E, B plus élevées.1, B6, B12, mais moins B2 que les œufs de poule ( tableau 4.6 ). De plus, les œufs d'oie se caractérisent par une concentration énergétique plus élevée (185 kcal/100 g d'œuf) par rapport aux œufs de poule (143 kcal/100 g d'œuf, Agricultural Research Service, United States Department of Agriculture, National Nutrient Database, 2014).

Tableau 4.5. Teneur en minéraux des œufs entiers, frais et crus de différentes espèces de volaille

MinéralEspèce
Poulet a (mg/100 g d'œuf)Oie a (mg/100 g d'œuf)Dinde a (mg/100 g d'œuf)Autruche b,c (mg/100 g d'œuf)
Calcium56.0060.0099.0064.70
Phosphore198.00208.00170.00196.71
Magnésium12.0016.0013.0013.92
Manganèse0.030.040.16
Le fer1.753.644.102.51
Zinc1.291.331.581.34

Tableau 4.6. Teneur en vitamines des œufs entiers, frais et crus de différentes espèces de volaille

Concentration en vitamines (pour 100 g d'œuf)Espèce
Poulet un Oie un Turquie un Autruche b,c
UNEUI540650554
Emg1.0501.290
Thiamine (B1)mg0.0400.1470.1100.150
Riboflavine (B2)mg0.4570.3820.4700.240
Pyridoxine (B6)mg0.1700.2360.131
Cobalamine (B12)g0.8905.1001.690

Il est essentiel que les troupeaux d'oies reproductrices soient nourris avec des régimes alimentaires équilibrés qui répondent à leurs besoins en protéines, vitamines et minéraux. Un apport adéquat de nutriments alimentaires fournit à l'œuf suffisamment de composants pour le développement normal de l'embryon, garantissant ainsi une bonne éclosabilité et des oisons de haute qualité. La valeur nutritionnelle améliorée des œufs d'oie les rend également plus appropriés comme œufs de table ( Larbier et Leclercq, 1995 ).

La composition chimique des œufs d'oies peut être modifiée par la manipulation du régime alimentaire. Les composants relativement stables des œufs comprennent l'eau, les protéines, les acides aminés, les graisses et les vitamines hydrosolubles, le calcium, le phosphore, le magnésium, tandis que les composants variables comprennent les acides gras, les vitamines liposolubles, les vitamines du groupe B, le manganèse et l'iode (Naber , 1979 Bączkowska et Slósarz, 1987 ). Comme pour les poulets, la composition des œufs d'oies peut être modifiée en augmentant la teneur en jaune de m-3 AGPI par l'ajout alimentaire de tourteau de lin au régime alimentaire des femelles reproductrices ( Chen et al., 2014 ).

Une augmentation du rapport entre le cholestérol plasmatique des lipoprotéines de basse densité et le cholestérol des lipoprotéines de haute densité s'est produite chez les hommes humains, âgés de 50 à 62 ans, après avoir mangé un œuf d'oie ou de dinde pendant 30 jours consécutifs, ce qui est préjudiciable à la santé humaine car il augmente le risque de maladie coronarienne ( Golzar Adabi et al., 2011 ).La consommation d'œufs de poule, de caille ou d'autruche (30 jours un œuf par jour) n'a entraîné qu'une légère élévation du rapport cholestérol à lipoprotéines de basse densité/cholestérol à lipoprotéines de haute densité, ce qui montre que les œufs de ces espèces de volailles peuvent être consommés ( un par jour) pendant 30 jours consécutifs sans créer de problèmes de santé.


De quelle espèce de canard s'agit-il ? - La biologie

Les Enquête sur la récolte de la sauvagine ne pose que des questions sur la récolte de canards, d'oies, de canards de mer et de bernaches cravants. Pourquoi? Cependant, il est possible d'identifier les espèces de canards à partir de leur plumage alaire et les oies à leurs plumes caudales. Le US Fish & Wildlife Service a créé une série de vidéos sur l'identification des canards à l'aide des plumes des ailes. La vidéo suivante est la première de la série et vous montre comment distinguer une femelle colvert "poule" d'un canard colvert mâle qui n'a pas encore son plumage nuptial brillant (c'est-à-dire qui n'a pas encore "coloré") , juste en regardant leurs ailes.

Mais d'abord, cliquez sur l'image pour découvrir les différents groupements de plumes d'une aile qui sont essentiels pour identifier les espèces de canards ! Ce graphique est utile pour distinguer les espèces comme le montrent les différentes vidéos de cette page. Voir plus bas sur cette page pour d'autres vidéos de la série sur l'identification des espèces de canards à l'aide d'ailes.

Les Enquête sur la collecte de pièces de sauvagine sélectionne au hasard 5 000 et 6 000 chasseurs de sauvagine pour nous envoyer une aile de chaque canard et des plumes de queue de chaque oie, qu'ils tirent pendant la saison de chasse. Cette enquête nous indique la composition en espèces des récoltes de canards et d'oies de chaque État. L'image de gauche montre l'enveloppe affranchie que les chasseurs de sauvagine sélectionnés nous envoient pour chaque oiseau qu'ils tirent pendant la saison de chasse. Une fois les enveloppes reçues, biologistes et bénévoles se rassemblent et trient les ailes et les plumes pour identifier l'espèce. L'image ci-dessus et à droite montre une pile d'enveloppes reçues et une aile de canard prête à être identifiée.

Nous combinons les informations sur les pièces avec les estimations de récolte de l'enquête journalière pour obtenir des estimations du nombre d'oiseaux de chaque espèce capturés.

Nous pouvons également identifier le sexe d'un canard à partir de son aile, et s'il s'agissait d'un jeune de l'année ou d'un adulte. Le ratio jeunes de l'année/adultes donne une bonne mesure de la production de chaque espèce par rapport aux années précédentes. Cela, à son tour, aide les biologistes à suivre l'évolution des populations de sauvagine. L'USFWS mesure également la production annuelle de tourterelles, de bécasses et de pigeons à queue barrée avec Enquêtes sur la collecte de pièces.

L'identification des ailes de canard peut être une compétence pratique lorsque vous passez une bonne journée à l'aveugle, car vous n'êtes autorisé à tirer qu'une ou deux espèces. Les canards mâles sont généralement (mais pas toujours) faciles à identifier, mais les jeunes femelles de l'année de plusieurs espèces sont des « canards bruns » assez ternes et se ressemblent.

Qu'est-ce que le canard à droite ? Cliquez sur les jumelles pour découvrir la réponse !

Ce contenu a été développé grâce à une collaboration entre le personnel du programme des oiseaux migrateurs de l'USFWS et le centre de recherche sur la faune de l'USGS Patuxent. Le projet a été lancé lors d'un événement interne 2017 National Civic Day of Hacking qui s'est tenu au PWRC. Les participants comprenaient Tony Bethea, Theo Burton, Tony Celis-Murillo, Chris Deets, Rob Fowler, Pam Garrettson, Kayt Jonsson, Jenn Malpass, Derek Masaki, Paul Padding, Bob Raftovich, Becky Rau, Emily Silverman, Alli Sussman, Khristi Wilkins et Nathan Zimpfer.

Avis

Autorité:Les informations demandées sont autorisées par le Migratory Bird Treaty Act (16 U.S.C. 703-712).

But:Les informations de contact sont demandées au cas où une vérification est nécessaire concernant les informations soumises sur la récolte d'oiseaux migrateurs dans les Enquêtes sur la récolte des oiseaux migrateurs

Utilisations courantes :Les coordonnées peuvent être utilisées par le personnel de la Division de la gestion des oiseaux migrateurs pour envoyer des rappels concernant l'enquête. Plus d'informations sur les utilisations courantes peuvent être trouvées dans l'Avis sur les systèmes d'enregistrement, FWS-26 Migratory Bird Population and Harvest Systems.

Divulgation:Les coordonnées demandées dans ce formulaire sont volontaires.


Résultats et discussion

Différenciation génotypique entre Anas platyrhynchos et autres espèces de canards

Nous avons criblé 364 SNP développés pour le canard colvert, Anas platyrhynchos, [14] dans les génomes de six espèces de canards, cinq du genre Anas et l'un des Aythya, ce dernier principalement pour la comparaison des groupes externes : Anas platyrhynchos (N = 197), Anas acuta (canard pilet, N = 7), Anas crecca, (sarcelle commune, N = 9), Anas pénélope (Canard d'Eurasie, N = 14), Anas strepera (cloison canard, N = 10) et Aythya fuligula (canard huppé, N = 17). Les SNP ont été évalués pour le spectre de fréquence des allèles mineurs (MAF), l'équilibre de Hardy-Weinberg et le déséquilibre de liaison dans Anas platyrhynchos de neuf localités sur trois continents. La grande majorité des SNP ne s'écarte pas significativement de la neutralité et ne sont pas liés.

Nous avons tracé les résultats d'une série d'analyses en composantes principales (ACP) pour plusieurs combinaisons d'individus de Anas platyrhynchos et d'autres génotypes d'espèces. Tous les graphiques sont basés sur les premier et deuxième axes de l'ACP. D'autres axes ont été étudiés visuellement mais n'ont pas fourni d'autres informations. Pas de grappes génétiques claires parmi les spécimens de Anas platyrhynchos étaient discernables dans cette analyse lorsqu'ils sont analysés séparément, et l'absence évidente de structure génétique chez les colverts se reflète par de faibles valeurs de variance expliquée dans les premier et deuxième PCA (Figure ​ (Figure 2a). 2a). La géographie n'avait aucune influence sur la similarité génétique. Même après avoir corrigé les erreurs d'étiquetage potentielles ou les valeurs aberrantes (voir les méthodes pour plus de détails), quelques individus semblent se situer un peu en dehors du groupe principal, mais notez que la mise à l'échelle des différences entre Anas platyrhynchos individus dans cette PCA est différente de la mise à l'échelle dans les analyses impliquant d'autres espèces de canards (voir ci-dessous). Fait intéressant, un manque de structure de population chez les colverts a également été décrit à l'échelle du continent pour les données mitochondriales [15] et à l'échelle mondiale en utilisant les SNP (Kraus et al., manuscrit soumis). Les autres espèces forment des grappes distinctes si elles sont analysées ensemble (Figure ​ (Figure2b): 2b): Anas pénélope et Anas strepera forment un groupe et sont difficiles à distinguer les uns des autres. Anas acuta et Anas crecca chacun forme ses propres grappes spécifiques. Aythya fuligula est d'un genre différent et n'est donc pas un canard barboteur. Il sert ici d'exogroupe et se situe clairement en dehors de ces clusters. Lorsque les individus de toutes les espèces sont analysés conjointement de cette manière (Figure ​ (Figure2c), 2c ), Anas platyrhynchos se distingue nettement des autres espèces. Un hybride putatif entre Anas acuta et Anas platyrhynchos est placé exactement entre ses espèces parentales supposées, confirmant ainsi son statut hybride supposé.

Analyse PCA des génotypes de canard. Le programme smartpca du package Eigenstrat a été utilisé pour calculer les vecteurs propres multivariés des génotypes de canard. Les deux premiers vecteurs propres pour chaque individu sont tracés et codés par couleur par localité ou espèce. Le pourcentage de variation expliqué par les axes 1 et 2 de l'ACP est indiqué entre parenthèses. a) seulement Anas platyrhynchos individus, codés par couleur par localité (voir fiche complémentaire 4). b) autres canards, codés par couleur par espèce : Un. acuta (Anas acuta, ANAC), Un. crecca (Anas crecca, ANCR), Un. Pénélope (Anas pénélope, ANPE), Un. streptocoque (Anas strepera, ANST), Oui. fuligule (Aythya fuligula, AYFU). c) Un calcul conjoint des axes PCA incluant tous les canards analysés dans cette étude. De plus, un hybride entre Anas acuta et Anas platyrhynchos a été inclus (ANACPLA), qui est placé entre le Anas platyrhynchos et Anas acuta cluster comme prévu. Anas platyrhynchos forme clairement un propre groupe et la similitude génétique avec les autres groupes d'espèces reflète les placements phylogénétiques (c'est-à-dire, Anas platyrhynchos est plus étroitement lié à Anas acuta et Anas crecca que de Anas pénélope ou Anas strepera).

Le partage de SNP entre les espèces de canards est étonnamment élevé

Le génotypage a réussi dans le non-Anas platyrhynchos espèces avec seulement 14 à 24 % de génotypes manquants alors qu'elles Anas platyrhynchos (pour lequel l'ensemble SNP a été conçu à l'origine) ce nombre était de 4 %. Sur 364 Anas platyrhynchos SNP, 86 (24 %) étaient polymorphes dans Anas acuta, 102 (28 %) dans Anas crecca, 60 (16 %) dans Anas pénélope, 41 (11 %) dans Anas strepera, et 11 (3 %) dans Aythya fuligula (Figure ​ (Figure3). 3 ). La proportion de SNP partagés entre les Anas espèces sont élevées par rapport à celles rapportées dans les études comparant d'autres espèces avec des distances évolutives similaires. Les bovins (bovins, bisons et yacks), par exemple, ont un rayonnement pléistocène relativement récent il y a 2,5 millions d'années (Mya), mais le partage de SNP ne dépasse pas 5 % [16]. Partage de SNP dans le genre Gallus (poulets et apparentés), un autre taxon avec une spéciation putative du Pléistocène et une introgression récente à partir d'animaux domestiques, est également estimé à 5 %[17], tandis que chez le mouton (temps de divergence

3 Mya) elle est estimée à seulement 1% [18]. Les mêmes faibles niveaux de partage de SNP se produisent également chez les espèces d'invertébrés et de plantes. Les mouches Drosophile pseudoobscura et D. miranda montrent 2,9% de partage SNP [19] (temps de divergence 3,7 Mya [20]) tandis que les paires de plantes Arabidopsis halleri/A. lyrata petraea et A. lyrata lyrata/Al. pétrée part 4,7 % et 1,6 %, respectivement [21] (temps de divergence < 5 Mya). Compte tenu du temps de divergence de Anas platyrhynchos de, par exemple, Anas acuta et Anas crecca d'au moins 6,4 Mya [22] (Figure ​ (Figure 4) 4 ), ils partagent jusqu'à un ordre de grandeur plus de SNP que ceux indiqués dans ces rapports précédents.

Diagramme de Venn des SNP partagés avec le canard colvert par les quatre autres Anas espèce. Un noyau de 18 SNP était polymorphe dans les quatre Anas espèce. La relation phylogénétique plus étroite de Anas acuta et Anas crecca à Anas platyrhynchos se reflète dans leur modèle de partage de polymorphisme. Abréviations comme dans la figure 2.

Phylogramme schématique des espèces de canards étudiées. Les longueurs des branches sont mises à l'échelle de Mya. Aythya fuligula a été ajouté en tant qu'exogroupe (longueur de branche raccourcie à la scission du genre). Redessiné à partir de [22] et Javier Gonzales (comm. pers.). Un. codes du genre Anas, et Oui. pour Aythya.

En général, le taux de partage de SNP chez des espèces étroitement apparentées, tel que rapporté jusqu'à présent, semble être de l'ordre de quelques pour cent, au maximum. La dérive génétique aléatoire purge généralement les polymorphismes en fonction du temps (générations), de la taille effective de la population (Ne) et le MAF initial, permettant une approximation du temps de fixation des fréquences alléliques dans des conditions génétiquement neutres [23]. Pour Anas platyrhynchos nous estimons le temps de persistance moyen (c'est-à-dire combien de temps les polymorphismes se séparent) pour les allèles avec le MAF le plus élevé possible à 5,3 millions d'années, en supposant un temps de génération d'un an et Ne étant constant au nombre actuel. Chez les autres espèces de canards étudiées ici, elle se situe entre 0,8 et 2 millions d'années. Allèles rares, par ex. MAF < 0.1, sont perdus plus rapidement (Table ​ (Table1). 1 ). La distribution de probabilité de cette perte a une longue traîne vers des temps de persistance plus longs, avec 5% des polymorphismes partagés avec un MAF = 0,5 qui devraient être conservés après un seuil calculé de 3,8Ne générations [24]. Pour Anas platyrhynchos cela équivaudrait à 7,2 millions d'années (à une divergence de Anas crecca/Anas acuta de 6,4 Mya [22]). Ainsi, Anas platyrhynchos aurait pu conserver certains des polymorphismes ancestraux partagés depuis cette scission. Cependant, Anas acuta et Anas crecca ont actuellement un N beaucoup plus petite, et sont peu susceptibles d'avoir conservé plus de 5% de leurs polymorphismes ancestraux pour des périodes supérieures à 2 et 2,6 millions d'années (sur la base de 3,8Ne générations), si ces espèces étaient complètement isolées sur le plan de la reproduction. Même avec un N trois fois plus élevée ou le temps de génération, le nombre de SNP partagés entre les espèces de canards étudiées est plus élevé que prévu : les temps de persistance de la fraction de 5 % de SNP avec MAF = 0,5 pour Anas acuta et Anas crecca (6,2 et 7,9 Mya) dépassent juste leur temps de divergence de Anas platyrhynchos (6,4 millions d'années [22]). D'autre part, dans ces scénarios Anas pénélope et Anas strepera n'aurait pas retenu plus de 5% des SNP avec MAF = 0,5 après 3,8 et 4,3 millions d'années, respectivement, à un temps de divergence minimum de Anas platyrhynchos de 8 Mya [22]. En conclusion, il semble que le nombre de SNP partagés entre les espèces de canards étudiées dépasse ce qui est probable selon la théorie neutre, même lorsque des estimations prudentes de Ne (à partir des limites supérieures des décomptes officiels) et des temps de divergence prudents (temps moyens moins écart type des valeurs présentées dans [22]) sont supposés.

Tableau 1

Interaction entre la taille de la population et le temps de persistance

Taille du recensement NcTaille efficace NeTemps de persistance (moyenne)
p = 0,5p = 0,1
Anasplatyrhynchos19,000,0001,900,0005,267,9192,470,631
Anasacuta5,400,000540,0001,497,198702,179
Anascrecca6,900,000690,0001,913,086897,229
Anaspenelope3,300,000330,000914,954429,110
Anastrepera3,800,000380,0001,053,584702,179
Aythyafuligula2,900,000290,000804,051377,096

Tailles des populations Nc et ne et les temps de persistance moyens dans les générations les plus équilibrées (p = 0,5 fréquence maximale) et un SNP rare (p = 0,1) dans chaque espèce de canard. Un rapport de 0,1 pour Ne/Nc a été supposé (voir méthodes pour plus d'informations).

Augmentation de la taille de la population par l'hybridation interspécifique en cours

Qu'est-ce qui peut alors expliquer le niveau élevé de polymorphismes partagés ? Nous soutenons que ces espèces de canards (et d'autres étroitement apparentées) font partie d'un complexe de super-espèces, défini ici comme un groupe d'espèces distinctes qui s'hybrident fréquemment, avec comme résultat une progéniture fertile. Le concept de super-espèce a été proposé par Mayr en 1931 [25], comme traduction de l'expression allemande Artenkreis, basé sur les travaux de Rensch [26]. Initialement, il a été utilisé pour attribuer le statut d'espèce à des "races" allopatriques qui étaient trop distinctes pour être regroupées dans la même espèce [27-29] (superespèces sensu stricto). Plus tard, la définition a été élargie par Kiriakoff [30] et Mayr et Short [31] pour ne plus être exclusive aux populations allopatriques. Pour le Anas platyrhynchos complexe ce concept a déjà été utilisé par Scherer [13]. Sachant que "super-espèces" n'est pas une catégorie taxonomique officielle, nous choisissons ici d'utiliser le terme de super-espèces (sensu lato) pour embrasser la distribution sympatrique des espèces de canards se reproduisant. Ce faisant, nous n'essayons pas de redéfinir les schémas de classification nomenclaturale, ni ne proposons de modifier la nomenclature actuelle. Le terme superespèce est clairement « une catégorie de taxonomie évolutive mais pas de rang nomenclatural » [32], donc à privilégier lors de l'étude des systèmes biologiques plutôt que de la nomenclature.

Il existe des preuves anecdotiques, morphologiques et expérimentales de longue date pour des taux d'hybridation élevés chez les canards [7,12,22], mais la preuve moléculaire a été limitée jusqu'à présent. Deux études utilisant l'ADN mitochondrial dans le Anas rubripes/platyrhynchos [33] et Anas zonorhyncha/platyrhynchos [34] confirment l'hybridation entre ces espèces. Ces résultats ont été corroborés par des études portant sur un à deux marqueurs nucléaires [35,36]. Notre étude, utilisant des polymorphismes partagés sur des centaines de loci indépendants sur l'ensemble du génome, fournit un moyen plus puissant d'analyser la connectivité du pool génétique entre des espèces étroitement apparentées et nos résultats sont cohérents avec un niveau élevé de transfert génétique entre les espèces via la production d'hybrides et le rétrocroisement.

Une analyse STRUCTURE [37] a identifié plusieurs cas où le mélange génétique d'autres espèces semble soutenu par leurs génotypes. Lorsque les six espèces de canards ont été analysées conjointement avec le logiciel de regroupement génétique STRUCTURE, toutes les espèces nonAnas platyrhynchos les individus ont été affectés à la même grappe (Fichier supplémentaire 1). Anas acuta les individus en particulier ont montré une partie Anas platyrhynchos mélange du génome, et de nombreux Anas platyrhynchos les individus présentaient un mélange d'autres espèces. Lorsque Anas platyrhynchos les individus ont été exclus, STRUCTURE attribué Anas pénélope, Anas strepera et Aythya fuligula individus à leurs groupes spécifiques d'espèces, bien qu'un Anas strepera individu (ANST001) était presque entièrement affecté à Anas pénélope. Anas acuta et Anas crecca ont été regroupés dans un seul cluster, et l'hybride a été correctement attribué à ce cluster par seulement 50 % de son génome (Fichier supplémentaire 2). L'exclusion de l'hybride de l'analyse n'a pas modifié l'affectation de ces deux espèces au même groupe. Les mêmes ensembles de données ont été analysés avec des paramètres comparables dans le logiciel InStruct [38], qui ne suppose pas l'équilibre de Hardy-Weinberg dans les populations inférées, et donne des résultats qualitativement similaires à ceux de l'analyse STRUCTURE. Cela peut être une preuve directe d'un partage partiel du pool génétique entre les espèces, d'où l'établissement d'un complexe de super-espèces.

Par exemple, un complexe de super-espèces comprenant Anas platyrhynchos, Anas acuta et Anas crecca aurait une population de recensement conjointe de 31 millions d'individus et donc un Ne de 3,1 millions (voir méthodes pour les sources et hypothèses), bien que la subdivision de cette possible super-espèce due à l'accouplement assortatif en fasse une surestimation[39]. Cependant, un Ne de 3,1 millions entraîne une durée de persistance moyenne de près de 9 millions d'années (pour le MAF initial = 0,5). Avec un ancêtre commun le plus récent estimé à 6,4 Mya, ces espèces pourraient avoir conservé en moyenne même des SNP de MAF inférieur = 0,2. Nous appelons cette analyse « analyse du temps de persistance ».

Statut de l'espèce et concept de suprapopulation

Les canards étudiés ici ne sont pas seulement restés morphologiquement distincts, leur désignation d'espèce de groupe génétique [2] est fortement étayée par l'analyse en composantes principales des génotypes SNP : nous trouvons une différenciation génétique claire entre Anas platyrhynchos et les autres espèces de canards, ainsi que parmi celles-ci (Figure ​ (Figure2c). 2c ). Même si toutes ces espèces vivent en sympatrie, une telle population combinée est fortement structurée par accouplement assortatif. Alors que la sous-structure géographique serait désignée par le terme "méta-population", la situation des canards nous amène à définir un nouveau terme qui n'a pas de connotation géographique : "supra-population".Nous définissons une supra-population comme un groupe d'individus faisant partie du même complexe de super-espèces sympatriques et au sein duquel se produit une hybridation naturelle. Les individus d'un complexe de super-espèces sont des espèces hybrides génétiquement connectées, dans lesquelles les barrières d'espèces sont principalement maintenues par des facteurs pré-zygotiques.

Un nouveau modèle de spéciation chez les canards

Les incompatibilités génomiques conduisent généralement à un isolement post-zygotique irréversible des populations, mais d'autres barrières réversibles peuvent également être de puissants moteurs de la spéciation. Les indices visuels ont été identifiés comme des moteurs de la spéciation chez les espèces d'oiseaux sexuellement dimorphes [8,40] tandis que l'empreinte sexuelle seule peut expliquer l'accouplement assortatif dans les études de modélisation [41]. Un exemple empirique d'une autre espèce d'Anatide, l'oie des neiges Anser caerulescens, qui a deux morphes de couleur larges, illustre bien le cas [42]. En tout cas, un modèle de spéciation chez les canards doit être capable d'expliquer le schéma observé de différenciation génétique et morphologique malgré le degré élevé d'échange horizontal de gènes.

Des preuves paléogéographiques et paléoclimatiques suggèrent que les conditions écologiques ont été favorables à un rayonnement de 6 à 12 Mya chez les canards. Cette période du Miocène supérieur était chaude et humide [43,44], mais en transition vers un climat plus froid. Les précipitations sont restées relativement élevées [45-47], rendant les zones humides abondantes et rendant les grandes étendues d'eau salée intérieures saumâtres ou même douces (par exemple, le lac Pannon en Eurasie [48-50]). Globalement, au cours de cette transition vers un climat plus froid et humide, les forêts tropicales ont été largement remplacées par des prairies ouvertes [51-53], un habitat bien adapté aux canards. Les archives fossiles de canards au-delà du Pléistocène sont encore très pauvres [54] mais les quelques études sur le sujet suggèrent que le changement morphologique des espèces de canards respectives a été très limité au cours des derniers millions d'années [55,56], après une plus grande sauvagine renouvellement des espèces il y a 15-23 millions d'années [57]. Le premier fossile qui ressemble Anas platyrhynchos est pensé pour être de la fin du Pliocène, environ 5 Mya [58]. Ceci est proche de la limite inférieure suggérée des temps de divergence de certains Anas espèces dans la dernière phylogénie des Anatidés [22]. Nous proposons qu'un Anas-comme un canard divisé en plusieurs morphes soeurs de manière sympatrique et simultanée à ce moment-là, divergeant par la suite par accouplement assortatif. Nos résultats indiquent que le groupe d'espèces résultant échange encore des portions de leurs génomes. Nous soutenons que depuis la bifurcation de la Anas clade d'au moins 6 Mya, ces espèces majoritairement sympatriques restent séparées par des mécanismes d'isolement autres que les incompatibilités génétiques, principalement par accouplement assortatif. Bien que nous reconnaissions que ce scénario de spéciation repose sur l'hypothèse d'une sympathie généralisée pendant des millions d'années, nous nous sentons à l'aise de faire cette affirmation. Bien que nous n'ayons échantillonné que cinq espèces pour la présente étude, notre système modèle sensu lato est le genre spécieux Anas, et même si les distributions des espèces changent avec le temps, il y a certainement toujours eu plusieurs Anas espèces vivant en sympatrie.

Des études théoriques suggèrent que l'empreinte sexuelle peut conduire à la spéciation même en sympatrie [59]. De plus, les manipulations expérimentales démontrent clairement que les individus de Anas platyrhynchos peuvent être imprimés sur presque toutes les espèces de sauvagine, mais lorsqu'ils sont élevés de manière isolée, ils reconnaissent leurs congénères comme partenaires [60]. Cela suggère que l'empreinte est importante mais incomplète chez les canards, les facteurs génétiques contribuent également à la reconnaissance du partenaire. La présence de mécanismes d'accouplement et de reconnaissance assortatifs sont des conditions préalables à la spéciation sympatrique conduisant à un complexe de super-espèces autour de Anas platyrhynchos.


Dinosaures mêlés aux cousins ​​des canards et des poules

Les cousins ​​évolutifs des poulets et des canards parcouraient la Terre avec les dinosaures il y a plus de 65 millions d'années, selon une nouvelle étude qui va à l'encontre d'une hypothèse clé sur le moment où les oiseaux ont pris pied sur la planète.

Les espèces d'oiseaux nouvellement identifiées, Vegavis iaai, a vécu au Crétacé il y a environ 65 millions d'années. Cette espèce a en quelque sorte survécu à l'extinction massive du Crétacé/Tertiaire (K/T) qui a anéanti les dinosaures. Ils appartenaient à la classe Aves, qui comprend les radiations de tous les oiseaux vivants.

Spécifiquement, Végavis appartenait à un ordre de Aves appelé Ansérifomes, qui comprend la sauvagine. Dans cet ordre, Végavis est le plus étroitement lié aux vrais canards et oies, dans la famille Anatidés. Cependant, il n'est pas considéré comme un ancêtre direct des canards ou des poulets modernes.

Julia Clarke de l'Université d'État de Caroline du Nord a dirigé l'équipe de recherche qui a réexaminé un fossile trouvé en Antarctique en 1992. Une nouvelle analyse utilisant des tomographies par ordinateur (CT) a donné une meilleure vue de l'os enfermé dans la roche que les tentatives précédentes. Les images du squelette partiel ont révélé que Vegavis était une nouvelle espèce et a révélé son importance pour l'évolution des oiseaux.

"Nous avons plus de données que jamais pour proposer au moins les débuts du rayonnement de tous les oiseaux vivants du Crétacé", a déclaré Clarke. "Nous savons maintenant que les canards et les poulets ont coexisté avec des dinosaures non aviaires. Cela ne signifie pas que les espèces de poulet et de canard d'aujourd'hui vivaient avec des dinosaures non aviaires, mais que les lignées évolutives menant aux espèces de poulet et de canard d'aujourd'hui l'ont fait. "

Le premier oiseau connu, Archéoptéryx, a vécu il y a 147 millions d'années, mais on pense généralement qu'il s'agissait d'une impasse évolutive et que ses descendants n'ont jamais donné naissance aux oiseaux modernes.

Les conclusions de Clarke, telles que rapportées dans l'édition du 20 janvier de La nature, fournissent la première preuve que les cousins ​​des espèces d'oiseaux vivants coexistaient avec les dinosaures.

Avant le classement de Végavis, les archives fossiles des lignées d'oiseaux vivants au Crétacé étaient très peu fiables. Certains scientifiques ont soutenu une théorie du "big bang" de l'évolution des oiseaux, selon laquelle les lignées d'oiseaux vivants d'aujourd'hui ne se sont établies qu'après que les dinosaures non aviaires ont été anéantis par l'extinction de masse K/T.

Les découvertes de Clarke contestent la théorie du "big bang" de l'évolution des oiseaux et fournissent des preuves solides que des lignées d'oiseaux vivants existaient avant l'extinction de masse.


La taille du pénis d'un canard dépend de la compagnie qu'il garde

Grandir dans un environnement exclusivement masculin fait que certaines espèces de canards développent des pénis plus gros.

La vue de canards nageant sur la surface placide d'un lac pittoresque est susceptible de susciter des réflexions sur l'équilibre harmonieux de la nature et la disposition paisible de l'espèce aviaire.

Entretenir ces idées, cependant, bien qu'agréable, est bien loin de la réalité. Sous le ménisque clapotis de l'eau - en fait, sous les canards eux-mêmes - une bataille impitoyable pour la domination génétique se déroule. Le butin revient au vainqueur, et dans ce cas le symbole du triomphe est (pardonnez-nous) le plus gros pénis de l'étang.

La plupart des espèces d'oiseaux n'ont pas de pénis, mais les canards sont une exception notable, possédant des membres substantiels. En effet, le plus gros pénis de tous les animaux, par rapport à la taille du corps, appartient au canard argentin (Oxyura vittata), qui possède un orgue mesurant franchement 43 centimètres de long.

Alors que d'autres espèces n'ont pas évolué pour manier des appendices aussi improbables, tous les canards mâles arborent des willies assez importants. Cependant, tous ne sont pas égaux, certaines espèces ayant des pénis un peu – relativement parlant – sur le côté court.

Dans le but de découvrir pourquoi, l'ornithologue Patricia Brennan du Mount Holyoke College dans le Massachusetts, aux États-Unis, et ses collègues, ont décidé de tester l'influence de la société des canards sur les organes génitaux des canards.

Dans une étude publiée dans la revue Le Pingouin, l'équipe de Brennan raconte la mise en place de colonies captives de deux espèces. Le premier, appelé canard roux (Oxyura jamaicensis), sont entièrement promiscuités et ont de très longs pénis. Le second, les fuligules inférieurs (Aythya affinis), sont monogames pendant la saison de reproduction et en ont des relativement petits (pour un canard c'est quand même assez gros pour faire grimacer un âne).

Les oiseaux de chaque espèce ont été séparés en deux cohortes pour deux cycles de saison de reproduction : la première cohorte a été divisée en paires mâle-femelle et la seconde comprenait un groupe composé uniquement de mâles.

Brennan et ses collègues ont découvert que lorsqu'ils étaient maintenus dans un groupe entièrement masculin, les petits fuligules avaient tous des organes plus longs. Cela était conforme aux prévisions, la longueur des organes génitaux conférant un avantage concurrentiel.

Pour les canards roux normalement bien montés, cependant, les résultats étaient plus compliqués. Certains membres du groupe entièrement masculin n'ont atteint la maturité sexuelle qu'à partir de leur deuxième année. Tous les canards, lorsqu'ils ont atteint la maturité, ont développé des pénis plus rapidement que la moyenne, mais beaucoup sont restés prêts à se reproduire pendant des périodes plus courtes que la normale.

Les scientifiques suggèrent qu'en échelonnant leur maturité sexuelle et leur préparation, les canards ont pu réduire la compétition en groupe et l'agressivité entre les hommes, optimisant ainsi leurs capacités à procréer dans une situation sous-optimale.

Les résultats indiquent que les petits fuligules augmentent la longueur du pénis en réponse à la compétition. L'effet d'allongement était moins prononcé chez les canards roux, mais cela aurait pu l'être, suggère l'équipe de Brennan, car ils arborent déjà l'un des plus gros du secteur et la marge d'extension est donc limitée.

(Au fait, pour plus d'informations sur les pénis de canard, nous vous recommandons un excellent livre de science-pop écrit par le paléontologue australien John Long. Il s'appelle Accroché comme un canard argentin.)

Andrew Masterson

Andrew Masterson est un ancien rédacteur en chef de Cosmos.

Lisez des faits scientifiques, pas de la fiction.

Il n'y a jamais eu de moment plus important pour expliquer les faits, chérir les connaissances fondées sur des preuves et présenter les dernières avancées scientifiques, technologiques et techniques. Cosmos est publié par The Royal Institution of Australia, une organisation caritative dédiée à connecter les gens avec le monde de la science. Les contributions financières, qu'elles soient petites ou grandes, nous aident à fournir un accès à des informations scientifiques fiables à un moment où le monde en a le plus besoin. Veuillez nous soutenir en faisant un don ou en achetant un abonnement aujourd'hui.

Faire un don


Voir la vidéo: Soft skills ماهي السوفت سكيلز (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Giovanni

    Je suis désolé, mais, à mon avis, des erreurs sont commises. Nous devons discuter. Écrivez-moi en MP, parlez.

  2. Bede

    Combien de fois une personne doit-elle choisir entre une mésange dans ses mains et une grue planant au-dessus de sa tête. Mais en réalité, il choisit entre les peurs. Il a peur de tout laisser tel quel, si cela ne lui convient pas. Et il a peur de ne pas réaliser ce qu'il espère, mais de perdre la mésange.

  3. Virgil

    C'est ici si je ne me trompe pas.



Écrire un message