Informations

Quel pourcentage de l'image nos yeux focalisent-ils à tout instant ?

Quel pourcentage de l'image nos yeux focalisent-ils à tout instant ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai appris au lycée que même si nous avons une vue large, nous n'observons qu'une infime fraction de cette vue à travers nos yeux. Donc, à tout instant, nous ne regardons pas vraiment tous les objets devant nous, c'est pourquoi nous devons nous concentrer individuellement sur chaque objet à la fois.

Question : Quel est le % de vue nette à tout instant par rapport à la vue complète que nous observons avec nos yeux ?


Ce que vous avez appris au lycée n'est pas tout à fait vrai (ou est mal mémorisé). Les yeux humains reçoivent une entrée visuelle sur environ 120 degrés d'angle visuel, et certains mammifères herbivores voient près de 360 ​​degrés au total entre leurs deux yeux.

Cependant, le résolution n'est pas constant. La fovéa est une zone de récepteurs de haute densité dans la rétine. Lorsque vous regardez quelque chose de spécifique, vous dirigez la lumière de cette zone du champ visuel vers la fovéa. La fovéa est limitée à environ 2 degrés d'angle visuel.

De plus, votre attention est souvent limitée à une petite partie du champ visuel. Lorsque vous regardez une scène, vos yeux feront naturellement des saccades pour amener divers points dans une vision haute acuité pour avoir une bonne idée de l'ensemble de la scène, mais vous voyez toujours toute la zone environnante, même si vous n'y prêtez pas beaucoup d'attention . Surtout, vous êtes toujours sensible aux stimuli surprenants (en particulier ceux qui sont très contrastés ou en mouvement) dans les zones qui pourraient vous amener à rediriger votre attention, sinon vous seriez très facile de vous faufiler.


La science explique l'attraction instantanée

Comment savez-vous quand vous êtes attiré par un nouveau visage ? Remerciez votre cortex préfrontal médian, une région du cerveau maintenant découverte pour jouer un rôle majeur dans la prise de décision romantique.

Différentes parties de cette région, qui se trouve près de l'avant du cerveau, portent un jugement rapide sur l'attirance physique et sur la question de savoir si la personne est M. ou Mme Right – le tout en quelques millisecondes après avoir vu un nouveau visage, selon une nouvelle étude irlandaise. .

La recherche est la première à utiliser la datation dans le monde réel pour examiner comment le cerveau porte des jugements romantiques rapides.

Pour mener l'étude, les chercheurs ont recruté 78 femmes et 73 hommes, tous hétérosexuels et célibataires, du Trinity College de Dublin pour participer à un événement de speed-dating. Comme pour toute soirée de speed-dating typique, les participants ont fait le tour de la pièce et ont discuté entre eux pendant cinq minutes. Après cette rencontre, ils ont rempli des formulaires indiquant qui ils aimeraient revoir.

Mais avant l'événement de speed-dating, 39 des participants ont eu leur cerveau imagé. À l'aide d'un appareil d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), les chercheurs ont enregistré l'activité cérébrale des volontaires alors qu'ils voyaient des photos des personnes qu'ils rencontreraient bientôt lors de l'événement. Pour chaque photo, les volontaires avaient quelques secondes pour évaluer, sur une échelle de 1 à 4, à quel point ils aimeraient sortir avec cette personne. Ils ont également signalé leur attirance physique pour chaque personne et à quel point ils pensaient que chaque personne était sympathique.

Speed-dating pour la science

Au cours des jours suivants, les volontaires ont rencontré en personne les personnes photographiées lors de l'événement de speed-dating.

Les gens se sont avérés assez bons pour savoir qui les intéressait sur la seule base de photographies, ont découvert les chercheurs. Quelque 63 pour cent du temps, leur intérêt initial, basé sur la photographie, à sortir avec une personne a été soutenu par leur décision réelle après leur date de vitesse de cinq minutes.

L'événement de rencontres, d'ailleurs, était tout à fait honnête, a déclaré Jeffrey Cooper, un chercheur en psychologie qui a mené l'étude alors qu'il était étudiant postdoctoral au Trinity College. Les participants qui ont "apparié" à un autre volontaire de l'étude ont vraiment échangé des numéros de téléphone, et entre 10 et 20 pour cent ont fini par se contacter plus tard, a déclaré Cooper à LiveScience.

"Nous avons beaucoup plaisanté en disant que nous espérions qu'il pourrait y avoir un mariage un jour, mais aucune invitation n'est encore arrivée", a-t-il déclaré. [10 traditions de mariage du monde entier]

Le cerveau sur la datation

Plus intrigant était ce que le cerveau faisait pour porter ces jugements. Les chercheurs ont découvert un lien entre une région spécifique du cortex préfrontal médian, appelée cortex paracingulaire, et les décisions ultimes des gens concernant les fréquentations. Cette région bourdonnait d'activité lorsque les volontaires ont vu des photographies des personnes auxquelles ils diraient plus tard « oui ».

"Nous pensons qu'il est particulièrement impliqué dans la comparaison des options avec tout un tas d'autres options, ou une sorte de norme", a déclaré Cooper. [10 statistiques sexuelles surprenantes]

Pendant ce temps, le cortex préfrontal ventromédian, qui se trouve plus près de l'avant de la tête, est devenu particulièrement actif lorsque les participants ont regardé des visages qu'ils pensaient être attrayants. Mais il y avait un hic : cette région était la plus active lorsque l'on regardait des visages que la plupart des gens considéraient comme chauds. Bien sûr, les gens ne sont pas toujours d'accord sur qui a l'air bien. Lorsque les gens voyaient un visage qui déclenchait leur déclencheur mais n'obtenait pas de bonnes notes des autres, une région différente s'activait : le cortex préfrontal rostromédial, un segment du cortex préfrontal médian situé plus bas dans le cerveau.

"Cette région en ce moment peut faire quelque chose comme évaluer non seulement" Cette personne est-elle une bonne prise? " mais 'Est-ce que cette personne est une bonne prise pour moi?'", a déclaré Cooper.

Ce rôle a du sens pour la région rostromédiale, a-t-il ajouté, car la région est connue pour être très importante dans les décisions sociales. Parmi les jugements portés par cette région, il y a la façon dont quelqu'un d'autre vous ressemble. Étant donné que les gens ont tendance à trouver des personnes similaires attrayantes en tant que partenaires potentiels, le cortex préfrontal rostromédial pourrait dire : « Hé, celui-ci nous correspond ! »

Il y a deux façons d'examiner les résultats, publiés dans le numéro du 7 novembre du Journal of Neuroscience. L'un, a déclaré Cooper, est que nous sommes assez superficiels. Dans les premières millisecondes de voir un nouveau visage, nous évaluons l'attractivité physique. Mais le cortex préfrontal rostromédial va un peu plus loin, demandant très rapidement : « Oui, mais sont-ils compatibles avec moi ? »

"Ce sont vraiment des processus distincts", a déclaré Cooper. "Mais ils se produisent vraiment tous les deux dans votre tête lorsque vous faites ces évaluations initiales."


Quelle est la résolution de l'œil humain en mégapixels ?

Quelle est la résolution de l'œil humain en mégapixels ? est apparu à l'origine sur Quora : le réseau de partage des connaissances où les questions impérieuses sont répondues par des personnes avec des idées uniques.

Réponse de Dave Haynie, ingénieur, musicien, photo/vidéaste, sur Quora :

Quelle est la résolution de l'œil humain en mégapixels ? Eh bien, cela ne correspondrait pas directement à une caméra du monde réel. mais lisez la suite.

Sur la plupart des appareils photo numériques, vous avez des pixels orthogonaux : ils sont dans la même distribution à travers le capteur (en fait, une grille presque parfaite), et il y a un filtre (généralement le filtre "Bayer", du nom de Bryce Bayer, le scientifique qui a proposé la gamme de couleurs habituelle) qui fournit des pixels rouges, verts et bleus.

Alors, pour l'œil, imaginez un capteur avec un nombre énorme de pixels, environ 120 millions. Il y a une densité de pixels plus élevée au centre du capteur, et seulement environ 6 millions de ces capteurs sont filtrés pour permettre la sensibilité aux couleurs. Et bien sûr, seulement environ 100 000 sens pour le bleu ! Oh, et au fait, ce capteur n'est pas fait plat, mais en fait, semi-sphérique, de sorte qu'un objectif très simple peut être utilisé sans distorsions que les vrais objectifs d'appareil photo doivent projeter sur une surface plane, ce qui est moins naturel étant donné la nature sphérique d'une lentille simple (en fait, les meilleures lentilles contiennent généralement quelques éléments asphériques).

C'est environ 22 mm de diagonale en moyenne, juste un peu plus grand qu'un micro capteur quatre tiers, mais la nature sphérique signifie que la surface est d'environ 1100 mm^2, un peu plus grande qu'un capteur de caméra plein format 35 mm. La résolution de pixels la plus élevée sur un capteur de 35 mm se trouve sur le Canon 5Ds, qui contient 50,6 millions de pixels dans environ 860 mm^2.

Voilà donc le matériel. Mais ce n'est pas le facteur limitant pour une résolution efficace. L'œil semble voir "en continu", mais c'est cyclique, il y a une sorte de fréquence d'images qui est vraiment rapide, mais ce n'est pas l'important. L'œil est en mouvement constant à cause des microtremblements oculaires qui se produisent à environ 70-110 Hz. Votre cerveau intègre constamment la sortie de votre œil lorsqu'il se déplace dans l'image que vous percevez réellement, et le résultat est que, à moins que quelque chose ne bouge trop vite, vous obtenez une augmentation de résolution efficace de 120MP à quelque chose de plus comme 480MP comme l'image est construit à partir de plusieurs échantillons.

Ce qui est parfaitement logique : notre cerveau peut résoudre ce genre de problème en tant que processeur parallèle avec des performances comparables aux supercalculateurs les plus rapides que nous ayons aujourd'hui. Lorsque nous percevons une image, il y a ce traitement d'image de bas niveau, ainsi que des processus spécialisés qui fonctionnent sur des abstractions de niveau supérieur. Par exemple, nous, les humains, sommes vraiment doués pour reconnaître les lignes horizontales et verticales, tandis que nos sympathiques voisines grenouilles ont un traitement spécialisé dans leur cerveau relativement simple à la recherche d'un petit objet volant à travers le champ visuel : cette mouche qu'il vient de manger. Nous faisons également constamment correspondre ce que nous voyons à nos souvenirs de choses. Ainsi, nous ne voyons pas seulement un objet, nous reconnaissons instantanément un objet et appelons toute une bibliothèque d'informations sur cette chose que nous venons de voir.

Un autre aspect intéressant de notre traitement d'image intra-cérébral est que nous n'exigeons aucune résolution particulière. À mesure que nos yeux vieillissent et que nous ne pouvons pas voir aussi bien, notre résolution efficace diminue, et pourtant, nous nous adaptons. À relativement court terme, nous nous adaptons à ce que l'œil peut réellement voir, et vous pouvez en faire l'expérience chez vous. Si vous êtes assez vieux pour avoir passé beaucoup de temps devant la télévision en définition standard, vous en avez déjà fait l'expérience. Votre cerveau s'est adapté à la qualité assez terrible de la télévision NTSC (ou à la qualité légèrement moins terrible mais toujours mauvaise de la télévision PAL), puis est peut-être passé au VHS, ce qui était encore pire que ce que vous pouviez obtenir via la diffusion. Lorsque le numérique a commencé, entre le VideoCD et les premiers DVR comme le TiVo, la qualité était vraiment horrible, mais si vous en avez regardé beaucoup, vous avez cessé de remarquer la qualité au fil du temps si vous ne vous y attardez pas. Un téléspectateur HDTV d'aujourd'hui, revenant à ces anciens médias, sera vraiment déçu, et surtout parce que son cerveau est passé à une meilleure expérience vidéo et a abandonné ces mauvaises adaptations télévisées au fil du temps.

Revenez à l'image multi-échantillonnée pour une deuxième caméra, faites-le. En cas de faible luminosité, de nombreux appareils photo ont aujourd'hui la capacité de faire la moyenne de plusieurs photos différentes à la volée, ce qui amplifie le signal et réduit le bruit. Votre cerveau le fait également dans l'obscurité. Nous faisons même le truc du "microtremblement" dans les caméras. Le récent Olympus OM-D E-M5 Mark II dispose d'un mode « locations » qui prend huit photos avec un ajustement de 1/2 pixel, pour fournir essentiellement deux images 16MP en RVB complet (car les étapes de pixel complètes garantissent que chaque pixel est échantillonné à R , G, B, G), l'un décalé de 1/2 pixel par rapport à l'autre. L'interpolation de ces images interstitielles sous la forme d'une grille de pixels normale fournit 64MP, mais la résolution effective ressemble davantage à 40MP, ce qui représente encore un grand saut par rapport à 16MP. Hasselblad a montré une chose similaire en 2013 qui a fourni une capture de 200MP, et Pentax sort également un appareil photo avec quelque chose comme ça intégré.

Nous créons également des versions simples des fonctions cérébrales de niveau supérieur dans nos caméras. Tous les types d'appareils photo des modèles actuels peuvent effectuer la reconnaissance et le suivi des visages, le suivi de la mise au point, etc. Ils sont loin d'être aussi bons que notre combinaison œil/cerveau, mais ils conviennent pour un matériel aussi faible.

Ils n'ont que quelques centaines de millions d'années de retard.

Cette question est apparue à l'origine sur Quora. Posez une question, obtenez une excellente réponse. Apprenez des experts et accédez aux connaissances d'initiés. Vous pouvez suivre Quora sur Twitter, Facebook et Google+. Plus de questions:


La relation entre la conscience, l'attention et la conscience

Comme tous les animaux, nous, les humains, interprétons le monde qui nous entoure à travers nos sens. Les signaux neuronaux des sens (via notre système nerveux périphérique) peuvent déclencher l'attention, la conscience et la conscience. Les signaux sensoriels nous informent de notre environnement situationnel, afin que nous puissions réagir de manière appropriée. Mais considérez combien d'informations bombardent nos systèmes sensoriels à un moment donné. Certains ont estimé qu'un million de bits de données sont disponibles pour nos sens à tout moment, mais personne ne suggérerait que nous soyons conscients de tous ces bits de données sensorielles, quel que soit ce nombre. Quelle est la relation entre nos sens et notre conscience ?

Les scientifiques comprennent bon nombre des mécanismes qui empêchent ou filtrent les informations sensorielles d'atteindre le cerveau en premier lieu. Nos sens filtrent une grande partie des stimuli qu'ils détectent, et seule une partie de cette information disponible atteint notre cerveau. Par exemple, l'œil modifie activement la sensation de lumière qui frappe la rétine par un processus appelé inhibition latérale. Certaines couches de cellules de la rétine répondent à une lumière forte ou intense en inhibant le déclenchement des cellules voisines. Si les cellules rétiniennes voisines enregistrent moins de lumière que les cellules adjacentes, les cellules moins lumineuses se déclenchent encore moins qu'elles ne le feraient autrement en raison de l'effet inhibiteur des cellules plus lumineuses. Le résultat est d'augmenter la perception du contraste. Les zones sombres seraient détectées comme encore plus sombres que la quantité réelle de lumière ne l'indiquerait.

L'inhibition latérale est également exploitée par notre sens du toucher et peut même être utilisée par notre système auditif pour modifier la perception sonore. Ce n'est qu'un mécanisme que notre système nerveux utilise pour reconstruire les entrées sensorielles. Avant que les perceptions n'atteignent le cerveau, les informations externes sont modifiées, nous obtenons donc une approximation du monde qui nous entoure. Nous recevons une représentation construite de notre environnement.

Je demande aussi si la conscience et la conscience sont la même chose. J'en ai parlé dans mon article sur le cerveau divisé, et la réponse erre dans l'arène de la philosophie. Une intervention chirurgicale visant à réduire les pires symptômes de l'épilepsie a sectionné la bande de nerfs reliant les deux hémisphères cérébraux, ce qui a eu pour effet secondaire d'empêcher les patients de reconnaître ou de verbaliser « consciemment » un objet qui n'était montré qu'à leur droite. , hémisphère non linguistique. En même temps, ils étaient capables de sélectionner ce même objet parmi plusieurs objets différents au toucher seulement. En d'autres termes, ils pouvaient sélectionner le bon objet au toucher mais étaient incapables de dire le nom de ce même objet. Ils étaient verbalement inconscients de voir l'objet.

Est-ce un manque de conscience ou de conscience lorsque les sujets disent « Je ne vois rien » ou « Je ne sais pas » à ce qui a été montré, mais en même temps, ils ont pu sélectionner correctement le même objet à la main qu'ils ne pouvaient pas déclarer avoir vu. Cela dépend beaucoup de vos préjugés quant à la façon dont vous déciderez de cela. Dans cet article de suivi, je discute d'autres cas - la vision aveugle et les déficits de mémoire - où la perception de soi d'une personne ne correspond pas à ses actions. Je suggère que notre conscience et notre conscience ne sont pas la même chose. Nous pouvons être conscients sans être conscients. La conscience est nécessaire pour être capable de choisir un objet au toucher même lorsque cette information n'est pas disponible pour la conscience, le sens manifeste de la connaissance. Est-ce un problème sémantique ? Peut-être, mais cela mérite d'être résolu.

Avant de continuer avec cet article, essayez ce test d'attention sélective disponible sur YouTube pour découvrir les techniques utilisées dans les études dont je vais parler. La tâche consiste à compter le nombre de passes de basket-ball dans la courte vidéo. Suivez attentivement les instructions.

Si vous avez passé le test d'attention sélective ci-dessus, essayez ce test de suivi pour voir si vous réussissez aussi bien ou mieux. Je discuterai de la signification de ces tests dans un instant, mais je veux d'abord faire la différence entre l'attention et la conscience.

Les processus de filtrage dans le cerveau lui-même contribuent de la même manière à ce qui est perçu et rendu conscient. Dans son article, Pourquoi l'attention et la conscience visuelles sont différentes, Victor Lamme, professeur de neurosciences cognitives à l'Université d'Amsterdam, délimite les différences entre l'attention et la conscience et explique pourquoi les deux sont souvent fabulés. Il dit que pour qu'un stimulus atteigne la conscience, il doit atteindre un « statut privilégié » dans le cerveau. Les stimuli sensoriels atteignent le cerveau et, via le processus d'attention sélective, certains d'entre eux atteignent un état conscient, ce qui nous permet d'en rendre compte. (Remarque : Lamme ne fait pas de différence entre la conscience et la conscience.) Il dit que l'attention sélective est un "processus où certaines entrées sont traitées plus rapidement, mieux ou plus profondément que d'autres, de sorte qu'elles ont une meilleure chance de produire ou d'influencer un comportement réponse ou d'être mémorisé. Notez que les réponses comportementales ne nécessitent pas toujours une prise de conscience. « Les stimuli entièrement assistés ne sont parfois pas perçus, ce qui suggère que le traitement sensoriel ne se termine pas nécessairement toujours à un stade perceptif. »

Dans ce cas, lorsque Lamme fait référence à des stimuli non perçus, il veut dire perçus consciemment. Les stimuli sensoriels peuvent atteindre le cerveau, mais peuvent ne pas atteindre le statut privilégié nécessaire à la conscience. Néanmoins, nous pouvons répondre inconsciemment aux stimuli. L'attention sélective augmente les chances que l'information atteigne la conscience, mais l'attention elle-même est un processus inconscient et non une garantie ou une exigence pour que l'information sensorielle atteigne la conscience.

Lamme répertorie plusieurs instances de stimuli invisibles ou d'entrées « inconscientes » qui ont des noms énigmatiques tels que la disparité anti-corrélée ou les modèles non dominants lors de la rivalité perceptive. Lamme explique que ces mécanismes d'amorçage neurologique subliminaux peuvent avoir un impact et modifier des entrées supplémentaires. « Le traitement d'un stimulus laissera une trace de neurones activés et inhibés pouvant durer un temps variable. Le traitement des stimuli ultérieurs pourrait bénéficier de cette trace si les deux stimuli partagent des propriétés (telles que la position de la rétine), entraînant un amorçage attentionnel. Ceci est un exemple de la façon dont un signal neuronal peut persister de telle sorte que les signaux suivants pourraient être améliorés ou supprimés. Le cerveau filtre aussi.

Il existe de nombreux facteurs inconscients qui influencent l'attention, qui façonnent ce qui atteint la conscience, mais nous n'avons pratiquement aucun contrôle sur ces processus de manière significative. L'attention est le processus qui sélectionne parmi toutes les entrées sensorielles concurrentes, dont certaines sont transmises pour une manipulation supplémentaire. Ce processus de sélection alimente la conscience aussi bien que la conscience. Attention et conscience ne sont en aucun cas la même chose.

Simons et Chabris ont réalisé l'étude gorille-basket évaluant le rôle de l'attention et de la conscience. La tâche des sujets était de regarder une vidéo de trois personnes en chemise blanche passant un ballon de basket et de compter le nombre de passes, tandis qu'en même temps, trois personnes en chemise noire passaient également un ballon de basket. Au milieu de cette vidéo, une personne vêtue d'un costume de gorille est entrée dans la scène et, au milieu des passants du ballon, a fait face à la caméra, lui a martelé la poitrine et est sortie du cadre. Le gorille était complètement visible pendant neuf secondes. Dans les expériences, environ 50% des sujets étaient tellement absorbés par le comptage des passes des chemises blanches qu'ils ignoraient la présence explicite du gorille. La moitié des sujets présentaient un échec perceptuel que les scientifiques appellent cécité d'inattention. Certains sujets étaient tellement concentrés sur leur tâche qu'ils manquent la présence du gorille.

Bien plus d'informations sont traitées par nos sens que nous ne pouvons en avoir conscience, et nos sens et notre cerveau filtrent activement les entrées afin de réduire le bruit et de rechercher la pertinence. L'incapacité de s'occuper cognitivement du gorille n'est pas une preuve de ne pas voir le gorille. Le système visuel - les yeux et le cortex visuel primaire dans le lobe occipital - reçoit l'image du gorille qui est tout aussi apparente que n'importe quelle personne dans la vidéo, mais le stimulus visuel n'atteint pas le statut privilégié et n'est pas signalé par les processus cérébraux en aval. . Quelque part dans le post-traitement du cerveau, l'image du gorille ne dépasse pas le gardien de l'attention.

L'accès au fonctionnement du cerveau va au-delà de l'autoréflexion. Les neuroscientifiques peuvent regarder le cerveau en action, mais personne ne peut se tourner vers l'intérieur et percevoir les interactions dynamiques qui se produisent. Et, en fait, ces interactions tacites ne sont pas seulement invisibles à l'autoréflexion, elles ne fonctionnent pas de manière intuitive. Dans Des étrangers à nous-mêmes, à la découverte de l'inconscient adaptatif, le professeur de psychologie Timothy Wilson souligne que les humains ont hérité du cerveau inconscient de nos ancêtres animaux.

Il est difficile de se connaître parce qu'il n'y a pas d'accès direct à l'inconscient adaptatif, peu importe nos efforts. Parce que nos esprits ont évolué pour fonctionner en grande partie en dehors de la conscience et que le traitement non conscient fait partie de l'architecture du cerveau, il peut ne pas être possible d'accéder directement aux processus non conscients.


La chimie de la vie : le corps humain

Note de l'éditeur : Cette série occasionnelle d'articles examine les choses vitales dans nos vies et la chimie dont elles sont faites. Tu es ce que tu manges. Mais vous rappelez-vous avoir grignoté du molybdène ou grignoté du sélénium ? Quelque 60 éléments chimiques se trouvent dans le corps, mais ce qu'ils y font tous est encore inconnu. Environ 96 pour cent de la masse du corps humain est composé de seulement quatre éléments : l'oxygène, le carbone, l'hydrogène et l'azote, dont une grande partie sous forme d'eau. Les 4 pour cent restants sont un échantillonnage clairsemé du tableau périodique des éléments.

Certains des représentants les plus importants sont appelés macronutriments, tandis que ceux qui n'apparaissent qu'au niveau de parties par million ou moins sont appelés micronutriments. Ces nutriments remplissent diverses fonctions, notamment la construction des os et des structures cellulaires, la régulation du pH du corps, la charge de transport et la conduite de réactions chimiques. La FDA a fixé un apport journalier de référence pour 12 minéraux (calcium, fer, phosphore, iode, magnésium, zinc, sélénium, cuivre, manganèse, chrome, molybdène et chlorure). Le sodium et le potassium ont également des niveaux recommandés, mais ils sont traités séparément. Cependant, cela n'épuise pas la liste des éléments dont vous avez besoin. Le soufre n'est généralement pas mentionné comme complément alimentaire car le corps en reçoit beaucoup en protéines. Et il existe plusieurs autres éléments &mdash tels que le silicium, le bore, le nickel, le vanadium et le plomb &mdash qui peuvent jouer un rôle biologique mais ne sont pas classés comme essentiels. "Cela peut être dû au fait qu'une fonction biochimique n'a pas été définie par des preuves expérimentales", a déclaré Victoria Drake du Linus Pauling Institute de l'Oregon State University. Parfois, tout ce que l'on sait, c'est que les animaux de laboratoire ont eu de mauvais résultats lorsque leur régime alimentaire manquait d'un élément non essentiel particulier. Cependant, il peut être difficile d'identifier le bénéfice exact qu'un élément confère, car ils pénètrent rarement dans le corps sous une forme pure. "Nous ne les considérons pas comme des éléments isolés mais comme des éléments enveloppés dans un composé", a déclaré Christine Gerbstadt, porte-parole nationale de l'American Dietetic Association. Une alimentation normale est constituée de milliers de composés (certains contenant des oligo-éléments) dont les effets sont à l'étude des recherches en cours. Pour l'instant, nous ne pouvons que dire avec certitude ce que font une vingtaine d'éléments. Voici un rapide récapitulatif, avec le pourcentage de poids corporel entre parenthèses. Oxygène (65%) et l'hydrogène (10%) se trouvent principalement dans l'eau, qui représente environ 60% du poids corporel. Il est pratiquement impossible d'imaginer la vie sans eau. Carbone (18 %) est synonyme de vie. Son rôle central est dû au fait qu'il possède quatre sites de liaison qui permettent la construction de longues chaînes complexes de molécules. De plus, les liaisons carbone peuvent être formées et rompues avec une quantité modeste d'énergie, permettant la chimie organique dynamique qui se déroule dans nos cellules. Azote (3%) se trouve dans de nombreuses molécules organiques, y compris les acides aminés qui composent les protéines et les acides nucléiques qui composent l'ADN. Calcium (1,5%) est le minéral le plus commun dans le corps humain et presque tout se trouve dans les os et les dents. Ironiquement, le rôle le plus important du calcium est dans les fonctions corporelles, telles que la contraction musculaire et la régulation des protéines. En fait, le corps extraira le calcium des os (causant des problèmes comme l'ostéoporose) s'il n'y a pas assez de cet élément dans l'alimentation d'une personne. Phosphore (1%) se trouve principalement dans l'os mais aussi dans la molécule ATP, qui fournit de l'énergie aux cellules pour conduire des réactions chimiques. Potassium (0,25 %) est un électrolyte important (ce qui signifie qu'il porte une charge en solution). Il aide à réguler le rythme cardiaque et est vital pour la signalisation électrique dans les nerfs. Soufre (0,25 %) se trouve dans deux acides aminés qui sont importants pour donner leur forme aux protéines. Sodium (0,15 %) est un autre électrolyte vital pour la signalisation électrique dans les nerfs. Il régule également la quantité d'eau dans le corps. Chlore (0,15 %) se trouve généralement dans le corps sous forme d'ion négatif, appelé chlorure. Cet électrolyte est important pour maintenir un équilibre normal des fluides. Magnésium (0,05 %) joue un rôle important dans la structure du squelette et des muscles. Il est également nécessaire dans plus de 300 réactions métaboliques essentielles. Le fer (0,006%) est un élément clé du métabolisme de presque tous les organismes vivants. On le trouve également dans l'hémoglobine, qui est le transporteur d'oxygène dans les globules rouges. La moitié des femmes ne consomment pas suffisamment de fer dans leur alimentation. Fluor (0,0037%) se trouve dans les dents et les os. En dehors de la prévention de la carie dentaire, il ne semble pas avoir d'importance pour la santé corporelle. Zinc (0,0032%) est un oligo-élément essentiel pour toutes les formes de vie. Plusieurs protéines contiennent des structures appelées « doigts de zinc » qui aident à réguler les gènes. La carence en zinc est connue pour conduire au nanisme dans les pays en développement. Le cuivre (0,0001%) est important en tant que donneur d'électrons dans diverses réactions biologiques. Sans suffisamment de cuivre, le fer ne fonctionnera pas correctement dans le corps. Iode (0,000016%) est nécessaire à la fabrication des hormones thyroïdiennes, qui régulent le taux métabolique et d'autres fonctions cellulaires. La carence en iode, qui peut entraîner un goitre et des lésions cérébrales, est un problème de santé important dans une grande partie du monde. Sélénium (0,000019%) est essentiel pour certaines enzymes, dont plusieurs antioxydants. Contrairement aux animaux, les plantes ne semblent pas avoir besoin de sélénium pour survivre, mais elles l'absorbent. Il existe donc plusieurs cas d'empoisonnement au sélénium en mangeant des plantes cultivées dans des sols riches en sélénium. Chrome (0,0000024%) aide à réguler les niveaux de sucre en interagissant avec l'insuline, mais le mécanisme exact n'est pas encore complètement compris. Manganèse (0,00017%) est essentiel pour certaines enzymes, en particulier celles qui protègent les mitochondries et l'endroit où l'énergie utilisable est générée à l'intérieur des cellules contre les oxydants dangereux. Molybdène (0,00013 %) est essentiel à pratiquement toutes les formes de vie. Chez l'homme, il est important pour transformer le soufre en une forme utilisable. Chez les bactéries fixatrices d'azote, il est important pour transformer l'azote en une forme utilisable. Cobalt (0,0000021%) est contenue dans la vitamine B12, qui est importante dans la formation des protéines et la régulation de l'ADN.


Neuropsychologie

La neuropsychologie étudie comment l'anatomie du cerveau affecte le comportement, les émotions et la cognition d'une personne. Au fil des ans, les scientifiques du cerveau ont montré que différentes parties du cerveau sont responsables de fonctions spécifiques, qu'il s'agisse de reconnaître les couleurs ou de résoudre des problèmes. Contrairement au mythe des 10 pour cent, les scientifiques ont prouvé que chaque partie du cerveau fait partie intégrante de notre fonctionnement quotidien, grâce à des techniques d'imagerie cérébrale telles que la tomographie par émission de positons et l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle.

La recherche n'a pas encore trouvé de zone cérébrale complètement inactive. Même les études qui mesurent l'activité au niveau de neurones isolés n'ont révélé aucune zone inactive du cerveau. De nombreuses études d'imagerie cérébrale qui mesurent l'activité cérébrale lorsqu'une personne effectue une tâche spécifique montrent comment différentes parties du cerveau fonctionnent ensemble. Par exemple, pendant que vous lisez ce texte sur votre smartphone, certaines parties de votre cerveau, y compris celles responsables de la vision, de la compréhension en lecture et de la tenue de votre téléphone, seront plus actives.

Cependant, certaines images cérébrales soutiennent involontairement le mythe des 10 pour cent, car elles montrent souvent de petites taches lumineuses sur un cerveau autrement gris. Cela peut impliquer que seuls les points lumineux ont une activité cérébrale, mais ce n'est pas le cas. Les taches colorées représentent plutôt des zones du cerveau qui sont Suite actif quand quelqu'un fait une tâche par rapport à quand ils ne le font pas. Les taches grises sont toujours actives, juste à un degré moindre.

Un contre-pied plus direct au mythe des 10 pour cent réside dans les personnes qui ont subi des lésions cérébrales - par un accident vasculaire cérébral, un traumatisme crânien ou une intoxication au monoxyde de carbone - et ce qu'elles ne peuvent plus faire à la suite de ces dommages, ou peuvent toujours faire tout comme bien. Si le mythe des 10 pour cent était vrai, les dommages à peut-être 90 pour cent du cerveau n'affecteraient pas le fonctionnement quotidien.

Pourtant, des études montrent qu'endommager même une très petite partie du cerveau peut avoir des conséquences dévastatrices. Par exemple, les dommages causés à la région de Broca entravent la formation correcte des mots et la fluidité de la parole, bien que la compréhension générale du langage reste intacte. Dans un cas très médiatisé, une femme de Floride a perdu définitivement sa « capacité de pensées, de perceptions, de souvenirs et d'émotions qui sont l'essence même de l'être humain » lorsqu'un manque d'oxygène a détruit la moitié de son cerveau, ce qui représente environ 85 % de le cerveau.


Thermomètre à rayonnement

Source : CDC

Apprenez-en plus sur le risque de cancer aux États-Unis au National Cancer Institute.

En savoir plus sur la façon dont l'EPA estime le risque de cancer dans, Modèles et projections de risque de cancer radiogénique de l'EPA pour la population américaine, également connu sous le nom de Livre bleu.

Limiter le risque de cancer lié aux rayonnements dans l'environnement

L'EPA fonde ses limites réglementaires et ses directives non réglementaires pour l'exposition du public aux rayonnements ionisants de faible niveau sur le modèle linéaire sans seuil (LNT). Le modèle LNT suppose que le risque de cancer dû à une exposition à faible dose est proportionnel à la dose, sans seuil. En d'autres termes, réduire la dose de moitié réduit le risque de moitié.

L'utilisation du modèle LNT à des fins de radioprotection a été recommandée à plusieurs reprises par des organes consultatifs scientifiques faisant autorité, notamment la National Academy of Sciences et le National Council on Radiation Protection and Measurements Exit. Il existe des preuves à l'appui du LNT à partir de données de laboratoire et d'études sur le cancer chez les personnes exposées aux rayonnements. 2,3,4,5


Les lentilles convexes sont plus épaisses au milieu que les bords et les lentilles concaves sont plus épaisses aux bords qu'au milieu 5. Au fur et à mesure que la lumière traverse la lentille, elle se plie vers l'extérieur ou vers l'intérieur, vers la partie la plus épaisse de la lentille. L'Université de Californie à San Diego (UCSD) note qu'une lentille convexe grossit en pliant la lumière en un point focal et vous aide à voir un objet très éloigné ou très petit 6.

Comment savoir si mes Oakley sont polarisées

Les lunettes sont le type de verres convexes le plus populaire pour la correction de la vision selon OSU. Une monture contient deux verres en verre ou en plastique, qui sont soit concaves pour la vision myope, soit convexes pour les myopes. Les lentilles de contact qui corrigent les problèmes de vision à long terme sont également convexes.

  • Eye glasses are the most popular kind of convex lenses for vision correction according to OSU.
  • A frame holds two glass or plastic lenses, which are either concave for nearsighted vision or convex for farsighted.

How Do Computers Affect Vision?

CVS is similar to carpal tunnel syndrome and other repetitive motion injuries you might get at work. It happens because your eyes follow the same path over and over. And it can get worse the longer you continue the movement.

When you work at a computer, your eyes have to focus and refocus all the time. They move back and forth as you read. You may have to look down at papers and then back up to type. Your eyes react to images constantly moving and changing, shifting focus, sending rapidly varying images to the brain. All these jobs require a lot of effort from your eye muscles. And to make things worse, unlike a book or piece of paper, the screen adds contrast, flicker, and glare. What's more, it is proven that we blink far less frequently when using a computer, which causes the eyes to dry out and blur your vision periodically while working.

You’re more likely to have problems if you already have eye trouble, if you need glasses but don't have them, or if you wear the wrong prescription for computer use.

Computer work gets harder as you age and the natural lenses in your eyes becomes less flexible. Somewhere around age 40, your ability to focus on near and far objects will start to go away. Your eye doctor will call this condition presbyopia.


Intestine Treatments

    : Various medicines can slow down diarrhea, reducing discomfort. Reducing diarrhea does not slow down recovery for most diarrheal illnesses. : Over-the-counter and prescription medicines can soften the stool and reduce constipation. : Medicines can relieve constipation by a variety of methods including stimulating the bowel muscles, and bringing in more water.
  • Enema: A term for pushing liquid into the colon through the anus. Enemas can deliver medicines to treat constipation or other colon conditions. : Using tools passed through an endoscope, a doctor can treat certain colon conditions. Bleeding, polyps, or cancer might be treated by colonoscopy. : During colonoscopy, removal of a colon polyp is called polypectomy. : Using open or laparoscopic surgery, part or all of the colon may be removed (colectomy). This may be done for severe bleeding, cancer, or ulcerative colitis.

Sources

Herliner, H., Maglinte, D., Birnbaum, B., and Balthazar, E. Clinical Imaging of the Small Intestine, Springer, Nov. 30, 2001.

The Physics Factbook web site: "Length of a Human Intestine."

Dummies.com: "Running Through the Human Digestive System."

National Cancer Institute: "Small Intestine Cancer," "Colon and Rectal Cancer."

National Digestive Diseases Information Clearinghouse: "Celiac Disease," "Colonoscopy," "Flexible Sigmoidoscopy," "Diverticulosis and Diverticulitis."



Commentaires:

  1. Baha Al Din

    Peut combler le vide...

  2. Jenci

    Je ne peux pas participer à la discussion en ce moment - très occupé. Très bientôt, assurez-vous que votre avis.

  3. Uetzcayotl

    Je me suis joint à tous ci-dessus. Nous pouvons communiquer sur ce thème.

  4. Nelkis

    Pour ma part, tu n'as pas raison. je suis assuré. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  5. Osrid

    Bravo, une idée brillante et opportune



Écrire un message